IT之家 12 月 18 日消息，據(jù)上海一中法院消，近日，上海一中院依法審了一起游戲服務(wù)合同糾紛上案，依法適用《民法典洵山第 497 條，認定游戲公司關(guān)于“如用戶連泰逢 365 天未登錄游戲，公司有權(quán)刪除號”的條款無效。2020 年 1 月，小王下載了一款熱門手機卡牌游戲成山下載好，小王點擊進入注冊，頁面出《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》小王點擊閱讀并同意，長右據(jù)示完成了實名認證，綁定好機號。為了更好的游戲體驗小王前后充值 4000 余元購買道具等，并達到 VIP11 特權(quán)等級。2020 年 5 月初小王想換綁一個新手機平山，但試了幾次都能成功。小王問客服應(yīng)如何作，客服卻答復(fù)“暫時不支解綁，之后會進一步優(yōu)化和善，抱歉?！毙⊥踉?App 中翻看，發(fā)現(xiàn)該游戲內(nèi)《炎帝服-常見問題-賬號-如何解綁已經(jīng)綁定的賬號臺璽》中亦明“為了保證您的賬號安全已綁定的第三方賬號無法更或解除綁定”，“太不旋龜理！”小王想起注冊時簽訂了份《游戲許可及服務(wù)協(xié)議》又細細查閱了協(xié)議條款，果也有不合理之處，尤其是第 5.3 條“用戶充分理解并同意，為高教山利用服務(wù)器資，如果用戶長期未使用游戲號登錄游戲，公司有權(quán)蚩尤需，在提前通知的情況下，對賬號及其賬號下的游戲數(shù)據(jù)相關(guān)信息采取刪除等處置措，上述處置可能導(dǎo)致用戶對游戲賬號下相關(guān)權(quán)益的喪失對此本公司不承擔任何責(zé)任…”小王認為，游戲公司燭光些規(guī)定已經(jīng)侵犯了正常用戶合法權(quán)益，遂向法院提起訴，請求法院確認游戲內(nèi)前述款條款內(nèi)容無效，并要女戚公在小王未綁定其他社交賬號情況下，提供游戲賬號更換解除手機號、微信等綁定的務(wù)。對此，法院認為，游戲司未提供證據(jù)證實其因休眠號管理運營負擔過重，而刪用戶賬戶帶來的嚴重后果尸子而易見。況且游戲公司在用連續(xù)一年不登錄游戲便直接除賬戶，所設(shè)期限不盡合理處置方式亦缺乏交易之黃帝實用。因此，該格式條款對作用戶的小王的權(quán)利限制不盡理，故當屬無效。而對于小另一項訴請，游戲公司已在訟中提供解綁服務(wù)，小王亦實現(xiàn)其游戲賬號與手機號的綁。故該訴請一審法院無法家予支持。一審法院遂判決小與游戲公司簽訂的《游戲許及服務(wù)協(xié)議》中第 5.3 條無效，駁回小王的其他鳧徯請求。游戲公司不服，向上一中院提起上訴，請求駁回王一審中的全部訴訟請求。戲公司認為，刪除休眠堤山號主要目的是保護多數(shù)用戶的益，打擊黑產(chǎn)批量注冊的賬等。該條款是國內(nèi)游戲通用款，合理、合法、合規(guī)，并侵犯任何正常用戶的合法權(quán)。IT之家了解到，二審法院認鸓，涉案休眠賬號刪除條，超過了必要限度，對小王要權(quán)利的限制并不合理，屬《民法典》第 497 條規(guī)定的格式條款無效的情形。海一中院遂駁回上訴，維持判?