原標(biāo)題：廣東39歲男子年會(huì)喝酒身亡公司不認(rèn)定傷1月7日，廣東東莞39歲男子在公司年會(huì)上醉酒身亡，14歲女兒用他的賬號(hào)在網(wǎng)發(fā)布視頻，視頻兩男子抬著她爸出現(xiàn)在宿舍客廳蔣某出事前和同吃飯的地方蔣某子昨天告訴記者1月8日下午3點(diǎn)左右，她在外地差，接到警方電，說(shuō)老公蔣某出事：我和老公都湖南人，老公來(lái)家單位不久，去4月入職深圳一家公司，之后祝融老調(diào)到現(xiàn)在的公司班，從事模具技工作，兩個(gè)公司責(zé)人都是同一人當(dāng)時(shí)老公是參加司年會(huì)出的事，間喝了酒，被同抬著回到宿舍。監(jiān)控看到，當(dāng)時(shí)1月7日晚8點(diǎn)左右，宿舍客廳里我老公腦袋一直拉著被人抬進(jìn)來(lái)宿舍是公司給員租的，加上我老一共4個(gè)人，另外3個(gè)人當(dāng)時(shí)都不在，有2個(gè)也在年會(huì)上喝酒，還有1人送公司其他朋友了。晚上10點(diǎn)左右，送人那個(gè)同回來(lái)，發(fā)現(xiàn)我老不行了，額頭沒溫度，呼吸也沒，就打了120，通知了公司，也了警。家屬在網(wǎng)發(fā)布了一張“急科院前死亡病人記本”，蔣某妻表示，這個(gè)是通警方然后讓醫(yī)院具的120接診記錄。上面寫著“酒”，不過(guò)打了號(hào)，另外寫著：患者躺在床上，邊有嘔吐物，同正在給其做心肺蘇。另檢查雙側(cè)孔散大固定，對(duì)反射消失，頸動(dòng)搏動(dòng)消失，雙肺吸以及心音聽診失，查心電圖一顯示直線，告知場(chǎng)民警，患者死時(shí)間較長(zhǎng)，無(wú)繼搶救意義，于當(dāng)10點(diǎn)39分宣布死亡，具體死亡因不詳，建議尸解剖。”既往史欄，同事代訴其大量飲酒史，診一欄寫著：呼吸跳驟停。“120來(lái)了之后，做了電圖，說(shuō)死亡時(shí)較長(zhǎng)，沒有搶救義，120就走了，沒有送到醫(yī)院”蔣某妻子說(shuō)，公身體一直很好沒有基礎(chǔ)病，身1米75，體重150斤左右，雖然喝酒但從來(lái)不嗜。她也向警方提做尸檢。當(dāng)晚他了多少酒？蔣某子說(shuō)，她也不清，但她事后了解，當(dāng)時(shí)桌上擺著酒白酒，“我問他同事，說(shuō)我老晚上喝的是白的但沒人清楚到底了多少?！睋?jù)了，目前公司與家協(xié)商過(guò)三次，提“非因工死亡”相關(guān)費(fèi)用，家屬向相關(guān)部門申請(qǐng)傷鑒定并已受理醫(yī)生提醒新冠康期喝酒要特別注新冠感染后，一市民表示，陽(yáng)康多久就出去喝酒結(jié)果又出現(xiàn)胸悶癥狀。杭州市中院內(nèi)科副主任醫(yī)管月帆告訴快報(bào)者，病毒轉(zhuǎn)陰意著身體的病毒載降低到一定的水，但并不等于身機(jī)能完全恢復(fù)。體的免疫系統(tǒng)經(jīng)一場(chǎng)劇烈的戰(zhàn)斗后，無(wú)論是身體是精神都需要進(jìn)恢復(fù)。之前一位人到醫(yī)院找到管帆，開中藥調(diào)理一周，覺得自己復(fù)好了，馬上就應(yīng)酬，喝了很多，又再次出現(xiàn)胸。浙江省人民醫(yī)感染科主任醫(yī)師紅英說(shuō)，任何一病癥感染后都會(huì)一個(gè)恢復(fù)期，新的恢復(fù)期比較長(zhǎng)我們可以把“長(zhǎng)冠”理解成病程生在新冠急性感后期的一系列、期的后遺癥，這過(guò)程至少持續(xù)兩月。蔣某和同事住的出租房附近官說(shuō)法聚會(huì)飲酒生意外，組織者勸酒者和共同飲人也可能擔(dān)責(zé)臨年關(guān)，喝酒聚餐多，以前也多次生過(guò)量飲酒導(dǎo)致不幸去世，當(dāng)時(shí)同飲酒的人是否要承擔(dān)責(zé)任？2021年，江西省贛州市中級(jí)人民法對(duì)一起因飲酒致引發(fā)的人身?yè)p害紛案作出終審判。2019年12月27日，周某應(yīng)王某邀請(qǐng)前往飯吃飯。聚餐期間肖某、王某、謝3人均參與飲酒，袁某等3人未飲酒。周某因王某的酒而大量飲酒，多久便處于完全酒狀態(tài)。隨后，家一同將周某抬車上，家屬發(fā)現(xiàn)獨(dú)自橫倒于后座墊上且皮膚發(fā)紫隨即將其送至醫(yī)，其他人在此期繼續(xù)飲酒。最終周某經(jīng)搶救無(wú)效亡。一審法院審認(rèn)為，周某作為全民事行為能力，對(duì)飲酒帶來(lái)的險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)具有預(yù)見，但其仍放任這風(fēng)險(xiǎn)的存在，對(duì)死亡有較大的過(guò)。肖某、王某、某存在疏忽，與某最終死亡結(jié)果間存在一定因果系，故判令共同酒人合計(jì)應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)：肖某與王某作為酒組織者應(yīng)當(dāng)對(duì)酒人員負(fù)有一定全注意義務(wù)，故某、王某、謝某別按照8%、8%、4%的比例承擔(dān)。袁某等3人未參與飲酒，對(duì)周某飲酒帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)事責(zé)任。被告不，提起上訴。二法院維持死者周自負(fù)80%責(zé)任、未參與飲酒者無(wú)任的判項(xiàng)；改判同飲酒者王某、某、謝某分別承10%、6%、4%的責(zé)任。法官庭后表示，近年戲共同飲酒行為引的賠償案件有所多，一般情況下由發(fā)生人身?yè)p害飲酒人自負(fù)其責(zé)因?yàn)閭€(gè)人酒量和體狀況只有自己清楚，旁人很難確判斷，故而對(duì)酒后果本人應(yīng)承主要或者全部責(zé)。但如果有強(qiáng)迫勸酒、明知道對(duì)不能喝酒仍勸酒未將醉酒者安全送或者酒后駕車勸阻導(dǎo)致發(fā)生車等情況，“酒友也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的償責(zé)任。同時(shí)，友聚餐、同事聚等場(chǎng)合，共同飲系正常的社交活，但當(dāng)共同飲酒處于醉酒等危險(xiǎn)態(tài)下，進(jìn)而發(fā)生外情況時(shí)，聚餐組織者、參與者承擔(dān)相應(yīng)的賠償任。不過(guò)，相關(guān)任應(yīng)視具體情況定。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079