【視頻/觀察者網(wǎng)專欄作者 沈逸】 大家好，歡迎來到本期的《逸語道破》。 俄烏沖突從開始以后，大一直在關(guān)注所謂的停止點(diǎn)哪里。將最近的幾條消息起來看，可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)比有趣的跡象正在慢慢地浮出來。 首先在5月23日，意大利就結(jié)束俄烏沖突出了一個(gè)四點(diǎn)計(jì)劃。第一俄烏雙方全線就地停火，時(shí)逐漸實(shí)現(xiàn)前線控制區(qū)的軍事化；第二，就烏克蘭立問題進(jìn)行談判，最終實(shí)烏克蘭中立化方案；第三俄烏雙方達(dá)成雙邊協(xié)定，決克里米亞和頓巴斯地區(qū)來的地位問題；第四，歐與俄羅斯之間達(dá)成協(xié)議，羅斯分階段撤軍，交換歐分階段解除對(duì)俄羅斯的制。 這個(gè)方案很像基辛格在達(dá)沃斯論壇上提出的俄烏方盡快通過談判結(jié)束戰(zhàn)事而談判的結(jié)果也是這個(gè)方的核心特點(diǎn)，并不是很多現(xiàn)在認(rèn)為的恢復(fù)到戰(zhàn)前甚2014年的原狀之前，恢復(fù)剛剛從蘇聯(lián)解體獨(dú)立出時(shí)的烏克蘭領(lǐng)土。 基辛格在達(dá)沃斯論壇上講話 圖片來源：《新聞周刊》 6月3日CNN報(bào)道了一條消息，題目是“西方盟友就個(gè)潛在的俄羅斯和烏克蘭火的框架正在展開討論”內(nèi)容是美國與德國、法國英國和歐盟的一些人定期進(jìn)行機(jī)制化會(huì)晤，但是參實(shí)質(zhì)性討論的人當(dāng)中并沒烏克蘭人。然而，討論的案中并沒有否認(rèn)基礎(chǔ)就是大利的四點(diǎn)?；鸱桨?。 在CNN的新聞之前，5月31日，美國總統(tǒng)拜登在《紐約時(shí)報(bào)》上發(fā)表了一篇署文章，闡明了美國在烏克要做什么和不會(huì)做什么。登在文章中引用了澤連斯的一句話，烏克蘭沖突的終結(jié)束是要通過外交談判方式解決，而美國向?yàn)蹩?提供的這些武器，是為了其在談判桌上取得一個(gè)所強(qiáng)勢(shì)的地位。 在這篇具有很明顯放話性質(zhì)的文章中西方正在慢慢地將自己的法講清楚。首先，美方對(duì)俄烏沖突所使用的措辭正發(fā)生變化。最早在4月的時(shí)候，美國國防部一度認(rèn)為現(xiàn)了對(duì)俄羅斯不利的態(tài)勢(shì)在講話中用了“fail”或者“failure”，美國希望在這場(chǎng)沖突中擊俄羅斯，后面措辭變成了大地削弱俄羅斯。但是無是“failure”擊敗俄羅斯或者是“bleeding”，這在拜登的這篇署名文章中都沒有出現(xiàn)。 相反，他明確地講了不會(huì)動(dòng)俄羅斯國內(nèi)出現(xiàn)政權(quán)更，美國也不會(huì)尋去與俄羅發(fā)生沖突。這種措辭從最的擊敗轉(zhuǎn)變成后面的削弱再到現(xiàn)在二者都不談，開頻繁地討論用外交方式去決沖突。中間并沒有涉及常明確的捍衛(wèi)烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)完整地表態(tài)，而更像要達(dá)成一種務(wù)實(shí)的方案。 根據(jù)CNN文章的分析，西方開始越來越明確地產(chǎn)生對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭曠日持久的擔(dān)。之前的假設(shè)無論是擊敗羅斯還是大范圍削弱俄羅也好，對(duì)于歐美國家有一前提假設(shè)，是要在短時(shí)間達(dá)成，并且不會(huì)產(chǎn)生大國事對(duì)抗升級(jí)這般代價(jià)高昂后果，以及這場(chǎng)沖突所帶的外溢效應(yīng)不會(huì)給西方國帶來意料之外的負(fù)擔(dān)。 我們現(xiàn)在已經(jīng)可以明確地建起一個(gè)框架去分析俄烏沖。這場(chǎng)沖突從相對(duì)比較抽的層面上看，一方面是俄斯自己承擔(dān)這場(chǎng)沖突的費(fèi)。而沖突的另一側(cè)，支撐克蘭軍隊(duì)作戰(zhàn)的主要?jiǎng)恿?現(xiàn)在的西方國家。有中國灣地區(qū)的學(xué)者，在沖突早發(fā)明了一個(gè)概念，意思是國在烏克蘭打的是一場(chǎng)遙戰(zhàn)爭，表面作戰(zhàn)是殼子，面有一個(gè)體系操控者。 CNN根據(jù)西方軍事專家的態(tài)度在報(bào)道中做出了一個(gè)很要的判斷，沖突現(xiàn)在演變西方國家出錢、烏克蘭出與俄羅斯進(jìn)行的一場(chǎng)消耗?，F(xiàn)在已經(jīng)很難看到戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)一種短期內(nèi)急速大規(guī)顛覆性的變化。雖然目前看不到雙方圍繞一些關(guān)鍵的戰(zhàn)略要點(diǎn)進(jìn)行反復(fù)拉鋸爭奪，但是可以看到俄羅軍隊(duì)圍繞這些方面堅(jiān)定的展。而另一邊不僅僅只有克蘭在承擔(dān)壓力，也包括后為其輸血的西方國家。 之前有各種各樣的關(guān)于美總統(tǒng)將要訪問沙特的消息雖然白宮已經(jīng)明確否認(rèn)了一消息，但是美國去參加約或者G7會(huì)議時(shí)可能會(huì)順便去沙特。這個(gè)原因也顯易見，要敲定沙特石油增，由此來緩解全球石油價(jià)上漲帶來的通貨膨脹的壓。不斷持續(xù)上漲的油價(jià)，生的對(duì)西方國家通貨膨脹影響，直接關(guān)系到他們?cè)?長時(shí)間范圍內(nèi)，愿意以何力度來支持烏克蘭。拜登料圖 我們可以從這個(gè)重要而微妙的變化中，發(fā)現(xiàn)以幾點(diǎn)。 第一，綜合CNN研判報(bào)告、拜登在《紐約報(bào)》上刊登的文章和6月3日NBC關(guān)于推遲對(duì)沙特訪問的新聞來看，在背后支烏克蘭的國家正在呈現(xiàn)出歧。歸根結(jié)底，用國際關(guān)的術(shù)語來說，這些國家都標(biāo)準(zhǔn)的以自我為中心的利主義行為體，當(dāng)發(fā)現(xiàn)對(duì)于克蘭的援助沒有辦法獲得期的效果，甚至還會(huì)損害己短期內(nèi)可見的利益，那這個(gè)時(shí)候就要止損了。 第二，BBC有一個(gè)關(guān)于整個(gè)俄烏沖突戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的局勢(shì)，叫做Ukraine occupation map，英國的戰(zhàn)爭研究所對(duì)它進(jìn)行動(dòng)態(tài)更新。從這張圖變化上看，相比較沖突爆之前，在整個(gè)烏克蘭的東和南部，俄羅斯正在堅(jiān)定緩慢地取得進(jìn)展。 第三，6月1日俄羅斯公布了第三階段行動(dòng)的目標(biāo)，新列出哈爾科夫州、赫爾松州，有敖德薩這三個(gè)地方，如可以完完全全達(dá)成俄羅斯意圖或者完成70%或80%，預(yù)計(jì)可能對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)的局勢(shì)有這樣的影響：首烏克蘭會(huì)變成一個(gè)徹底的陸國家；另外烏克蘭的重業(yè)區(qū)會(huì)完全癱瘓，這對(duì)烏蘭來說是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn) 西方國家在經(jīng)濟(jì)和金融領(lǐng)域?qū)Χ砹_斯進(jìn)行的絞殺并有取得預(yù)期效果，甚至產(chǎn)了一種反向效果，就像第次世界大戰(zhàn)期間非常著名凡爾登戰(zhàn)役，對(duì)俄羅斯產(chǎn)一種束縛性而非顛覆性效。 對(duì)于未來的局勢(shì)來說，盡管現(xiàn)在這些還停留在方上，但是根據(jù)西方政治過的特點(diǎn)，當(dāng)一些主流媒體出消息時(shí)，就意味著某種妙而重要的風(fēng)向轉(zhuǎn)變?，F(xiàn)的局面對(duì)于烏克蘭來說已到了生死存亡的關(guān)頭，進(jìn)到了一個(gè)轉(zhuǎn)圜階段。 回到一開始講的聽起來有點(diǎn)熟的烏克蘭模式，在一定程上烏克蘭將自己的國家安完全寄托在西方堅(jiān)守自己承諾，愿意為烏克蘭兩肋刀。 這種精巧的利益計(jì)算滲透到方方面面，現(xiàn)在有開始核算美國對(duì)烏克蘭的助落實(shí)得如何，是否存在度報(bào)賬沖銷，是否真正地換成了對(duì)應(yīng)的戰(zhàn)斗力進(jìn)入俄烏沖突中，支持烏克蘭方，還是為軍火商做了利輸送。甚至在美國自己承的以腐敗為特色的地方牟見不得光的利益。 對(duì)于中國不是專業(yè)研究國際關(guān)系觀察者來說，這些現(xiàn)象伴著新聞、通過講解透露出的時(shí)候，大家會(huì)感到一種大的沖擊，這幾乎是比電劇情節(jié)還要魔幻的現(xiàn)實(shí)。于金錢、正義、某種唯利圖的以絕對(duì)化利益為核心偏好，不僅僅存在于藝術(shù)中，其實(shí)它源自生活。 在經(jīng)歷了超過100天的戰(zhàn)略博弈之后，我們現(xiàn)在有幾初步的階段性的結(jié)論?，F(xiàn)有越來越多的跡象清晰而著地表明，在諸如此類的國博弈當(dāng)中，清晰的目標(biāo)堅(jiān)定的意志、充分可支配資源、明智的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)、效的執(zhí)行和有效的組織協(xié)等因素共同作用，最終會(huì)定事件后期的走向。 西方國際關(guān)系中有兩條基本判。第一，國際社會(huì)處于無府狀態(tài)，主權(quán)國家彼此是等的，在主權(quán)國家之上并有一個(gè)超國家的權(quán)威。想捍衛(wèi)一個(gè)國家的核心利益不是靠所謂的國際制度，終還是要靠國家的硬實(shí)力以及在資源約束條件下是有足夠堅(jiān)定的意志、有效戰(zhàn)略和組織協(xié)調(diào)去貫徹落本國的意志和戰(zhàn)略，這些成為決定性的因素。 第二條基本原理，就是國際關(guān)歷史上18、19世紀(jì)的所謂“強(qiáng)權(quán)即公理”。國家力是采取行動(dòng)之前最大的碼。這個(gè)實(shí)力必須是可控支配的實(shí)力。像烏克蘭這的國家面對(duì)俄羅斯時(shí)，無單獨(dú)制衡和挑戰(zhàn)，因此它取了倒向西方的戰(zhàn)略。但就像腦筋急轉(zhuǎn)彎的題目說那樣，為什么拿破侖死的候這根手指不會(huì)感到疼，為那根手指不是拿破侖的澤連斯基視察利西昌斯克 無論美、德、法有多少軍，這個(gè)實(shí)力并不是烏克蘭。烏克蘭總統(tǒng)發(fā)表演說時(shí)經(jīng)常給人一種他已經(jīng)是地酋長的感覺，美國、法國德國似乎有義務(wù)也必須按烏克蘭總統(tǒng)的意愿投放自的資源。這種情況非常出的就是，二戰(zhàn)后期英國首丘吉爾處理跟美國關(guān)系的重考量。簡單來說就是你的錢我來幫你花，這種事在國際社會(huì)上是不可能實(shí)的。 每個(gè)國家尤其是美國、英國、法國、德國這些謂的老牌西方國家，都是自己的一套利益驅(qū)動(dòng)公式機(jī)制的，它們是一個(gè)個(gè)獨(dú)的主權(quán)國家。僅僅靠營造來的道義感召力或者輿論上的聲勢(shì)，就獲得超然的響力，這只能說是一個(gè)美的愿景，并不具備任何可現(xiàn)性。 如果一個(gè)國家將自家的核心利益建立在這種景之上，歷史上一次又一并將持續(xù)證明這種想法是問題的。當(dāng)然如果僅僅是文章做分析，這不失為一之言，其實(shí)也不會(huì)對(duì)國家生實(shí)質(zhì)性的影響。但是如國家領(lǐng)導(dǎo)人將事關(guān)國家前命運(yùn)的重大改革建立在西的善良上，歷史已經(jīng)證明，蘇聯(lián)因此而解體。 而烏克蘭不管基于何種原因，為西方國家應(yīng)該按照烏克的時(shí)間表和需求向其無節(jié)地提供資源，從而打贏一與俄羅斯的戰(zhàn)爭的話，這少會(huì)成為國際關(guān)系中的一經(jīng)典案例。當(dāng)然，目前這案例還處在演變發(fā)展階段可能會(huì)出現(xiàn)一些不可控的素，但就目前來看，這些素出現(xiàn)的概率還屬于學(xué)理范意義上的小概率事件。 按照大概率的方向去發(fā)展統(tǒng)計(jì)，我們可能又將見證幕人類歷史上的悲劇?；?一系列錯(cuò)誤決策的耦合而成的悲劇性命運(yùn)可能在我面前徐徐展開，并可能持發(fā)展。對(duì)此我們應(yīng)該加以真全面細(xì)致地觀察，從中大限度地汲取經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)從而使得正行走在大國崛和民族復(fù)興道路上的中國穩(wěn)致遠(yuǎn)，奔向?qū)儆谖覀兊?辰大海。 本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載否則將追究法律責(zé)任。關(guān)觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。延伸閱讀俄媒：“烏克面臨軍事政變嗎？” 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信存儲(chǔ)服務(wù)。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.