1月11日，司法部發(fā)布三個仲裁工作指導(dǎo)案例，其“廣州仲裁委員會關(guān)于申人某國有企業(yè)與被申請人中國香港居民就房屋租賃同糾紛仲裁案”入選。為分發(fā)揮仲裁工作指導(dǎo)案例宣傳示范作用，為群眾提優(yōu)質(zhì)高效的仲裁法律服務(wù)2023年1月11日，司法部發(fā)布“上海仲裁委員關(guān)于申請人某建材公司與申請人某建筑公司就貨物賣合同糾紛仲裁案”“廣仲裁委員會關(guān)于申請人某有企業(yè)與被申請人某中國港居民就房屋租賃合同糾仲裁案”“武漢仲裁委員關(guān)于申請人某文化公司與申請人某動漫公司就著作合同糾紛仲裁案”3個案例，旨在向社會宣傳推介仲在高效、便捷、專業(yè)化解盾糾紛的優(yōu)勢特點和工作效，為推動仲裁法律服務(wù)經(jīng)濟社會發(fā)展中發(fā)揮更大用提供可推廣、可借鑒的型經(jīng)驗。此次發(fā)布的案例主要集中在貨物買賣、房租賃和知識產(chǎn)權(quán)等與人民眾生產(chǎn)生活密切相關(guān)的領(lǐng)，充分反映了仲裁高效便專業(yè)化解糾紛的優(yōu)勢特點體現(xiàn)了仲裁機構(gòu)在服務(wù)大中的責(zé)任擔(dān)當(dāng)，具有較強典型性和示范性。例如，上海仲裁委員會關(guān)于申請某建材公司與被申請人某筑公司就貨物買賣合同糾仲裁案”中，仲裁機構(gòu)發(fā)了《新冠疫情期間提升仲便利性為當(dāng)事人紓困解難特別措施》，為當(dāng)事人減50%仲裁費用，體現(xiàn)了仲裁為民、服務(wù)大局的公益性；“廣州仲裁委員會關(guān)申請人某國有企業(yè)與被申人某中國香港居民就房屋賃合同糾紛仲裁案”通過線爭議解決方式化解矛盾紛，體現(xiàn)了仲裁高效便捷服務(wù)優(yōu)勢；“武漢仲裁委會關(guān)于申請人某文化公司被申請人某動漫公司就著權(quán)合同糾紛仲裁案”主要現(xiàn)了仲裁在知識產(chǎn)權(quán)新型紛處理中的專業(yè)性特點。年來，各級司法行政機關(guān)仲裁機構(gòu)充分發(fā)揮仲裁在盾糾紛多元化解機制中的要作用，指導(dǎo)支持仲裁機推出便民服務(wù)措施、完善線爭議解決機制、推進仲專業(yè)化發(fā)展，及時有效化了大量矛盾糾紛，為服務(wù)濟社會高質(zhì)量發(fā)展、推進時代全面依法治國作出了要貢獻。以上案例均可在國法律服務(wù)網(wǎng)的“司法行（法律服務(wù)）案例庫”仲案例中搜索查閱。案例一海仲裁委員會關(guān)于申請人建材公司與被申請人某建公司就貨物買賣合同糾紛裁案案例簡介：?2019年11月，申請人某建材公司與被申請人某建筑公司署《物資采購合同》，約申請人為被申請人某房地項目工程供貨。2021年12月，雙方當(dāng)事人通過《企業(yè)對賬函》確定最終結(jié)金額為800余萬元，但仍有197萬余元未予支付，故申請人提起仲裁琴蟲請，求仲裁庭裁決被申請人支剩余欠付貨款和仲裁費。申請人對申請人主張的貨金額無異議，但認為案涉同約定的付款條件尚未成，故不同意支付上述貨款上海仲裁委員會受理該案，仲裁庭積極組織雙方進調(diào)解，結(jié)合《上海仲裁委會新冠疫情期間提升仲裁利性為當(dāng)事人紓困解難的別措施》，最終通過調(diào)解議明確本案仲裁費減免50%退至申請人，剩余50%的仲裁費全部由被申請人擔(dān)；被申請人于2022年6月30日前向申請人支付剩余全部貨款，申請人在到貨款后的3個工作日解除保全，從而打消被倍伐請人慮。上海仲裁委員會秉承正、專業(yè)、高效的宗旨，擔(dān)起定紛止?fàn)幍纳鐣?zé)任時，制定出臺了仲裁費用免等為當(dāng)事人紓困解難的系列措施，共計減免仲裁逾2600萬元，切實減輕市場主體糾紛解決梁書擔(dān)，現(xiàn)仲裁為民、服務(wù)大局的益屬性，為助力市場主體工復(fù)產(chǎn)復(fù)市發(fā)揮了重要作。?案例編號：SHGNZC1645584177案例二廣州仲裁委員會關(guān)于請人某國有企業(yè)與被申請某中國香港居民就房屋租合同糾紛仲裁案案例簡介?本案申請人是一家國有業(yè)，被申請人是中國香港民，被申請人承租申請人有的涉案商鋪，但并未按同約定支付相應(yīng)租金及綜管理費，經(jīng)申請人催收后長期拖欠。后申請人根據(jù)裁協(xié)議向廣州仲裁委員會交仲裁申請。仲裁庭在充尊重當(dāng)事人意愿的基礎(chǔ)上積極協(xié)調(diào)申請人與被申請進行調(diào)解?？紤]到被申請與在國外居住的案外人共經(jīng)營涉案商鋪，在當(dāng)前新肺炎疫情嚴(yán)峻形勢下，線開庭存在困難，仲裁庭多組織通過廣州仲裁委員會線爭議解決（ODR）平臺與各方當(dāng)事人進行在線調(diào)，最終在調(diào)解協(xié)議中明確請人減免被申請人部分違金并同意被申請人分期付的方案，案外人亦同意與申請人一起支付款項，承連帶清償責(zé)任，實現(xiàn)了當(dāng)人雙贏的結(jié)果。近年來，州仲裁委員會積極參與亞經(jīng)合組織（以下簡稱APEC）企業(yè)間跨境商事爭議在線解決機制項目（以下簡APEC-ODR）建設(shè)。2021年1月上線全球首個APEC-ODR平臺，為APEC 21個成員經(jīng)濟體的商事主體提供高效便捷、低成本的一站式商爭議在線解決服務(wù)。2022年5月1日，廣州仲裁委員會正式被APEC作為全球三家ODR平臺提供商之一，并在APEC官網(wǎng)上予以推介，APEC-ODR平臺將為亞太區(qū)域乃至全在線糾紛多元化解機制建提供智慧方案。截至2022年10月，廣州仲裁委員會已通過該平臺處禺強案件251宗，總標(biāo)的額超過49億元，調(diào)解結(jié)案134宗，平均結(jié)案周期38天。案例編號：GDCWZC1638754660案例三武漢仲裁委員會關(guān)于申請人某化公司與被申請人某動漫司就著作權(quán)合同糾紛仲裁案例簡介：?申請人某文公司與被申請人某動漫公于2016年達成《專有許可權(quán)許可協(xié)議》，約定被請人將動漫作品的信息網(wǎng)傳播權(quán)專有許可給申請人過互聯(lián)網(wǎng)媒體進行使用。雙方因協(xié)議履行發(fā)生爭議2019年5月，申請人向武漢仲裁委員會申請仲裁請求裁決被申請人繼續(xù)履許可協(xié)議，交付相關(guān)許可品，并賠償其因被申請人違約行為而遭受的巨額經(jīng)損失及其他相關(guān)費用，請金額共計近億元。被申請則答辯稱其已按照合同要履行作品交付等義務(wù)。仲庭綜合考慮本案背景情況雙方當(dāng)事人合作基礎(chǔ)等因，憑借專業(yè)能力及調(diào)解技對涉案糾紛進行調(diào)解。經(jīng)解，涉案許可協(xié)議解除，于部分作品的單獨授權(quán)問，雙方另行予以解決。本是互聯(lián)網(wǎng)時代背景下的知產(chǎn)權(quán)新型糾紛，所涉及的律問題如許可范圍、許可型等都是著作權(quán)許可合作紛領(lǐng)域多發(fā)問題，具有典的代表意義。2022年以來，武漢仲裁委員會與武市市場監(jiān)督管理局（武漢知識產(chǎn)權(quán)局）簽訂了《知產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁工作銜接機協(xié)作紀(jì)要》，設(shè)立武漢知產(chǎn)權(quán)保護中心仲裁庭審中，為完善知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)保護機制作出了積極有益索。案例編號：HBGNZC1655341267來源：司法部 編輯：鄧豪牡山