近年來，美國不鼓吹對華“脫鉤鏈”，并出臺一列政策，意圖將國排除在全球供鏈之外。不過，來越多國家提高惕，發(fā)出質(zhì)疑。中國的崛起不是立中國的理由，不是限制對華合的借口?！边@樣聲音正變得越來響亮。歐盟貿(mào)易員東布羅夫斯基明確指出，“與國脫鉤不是我們選擇”。德國總朔爾茨不止一次調(diào)，“脫鉤是完錯誤的道路”。蘭外貿(mào)與發(fā)展合大臣施賴納馬赫表示，荷蘭將捍本國經(jīng)濟(jì)利益，會“完全照搬”國限制對華芯片口措施。就連唯國馬首是瞻的英，最近態(tài)度也有些許變化：英國相蘇納克將中國性為“系統(tǒng)性挑”，而不是他的派前任莉茲·特斯所希望的“威”。對華“脫鉤鏈”行不通，因代價巨大。這正成為包括美國盟在內(nèi)的多國共識德國智庫伊弗經(jīng)研究所估計，如歐盟企業(yè)在美國力下與中國“脫”，德中貿(mào)易額急劇下降。在最糕狀況下，德國GDP將降低0.81%，相當(dāng)于英國脫歐時德國GDP降幅的6倍，或?qū)?dǎo)致經(jīng)濟(jì)下行和規(guī)模失業(yè)。《日新聞》估算，與國“脫鉤”將導(dǎo)日本年損失53萬億日元，相當(dāng)于本每年GDP的10%“憑空蒸發(fā)”。瞻美馬首行不，因為自身利益重受損。為維護(hù)身霸權(quán)而孤立中，不惜損害盟友益，美國的本質(zhì)益清晰，美國盟正逐漸認(rèn)清這一。一段時間以來尤其是烏克蘭危爆發(fā)以來，美國取了一系列有損友利益的保護(hù)主措施，包括出臺通脹削減法案》美聯(lián)儲大舉加息，令飽受能源危和通脹高企困擾各國經(jīng)濟(jì)雪上加，因而呼吁反思身隨美反華政策理性聲音日漸增。英國工黨影閣政部發(fā)言人、議上院議員尼爾·維森勛爵呼吁，們必須認(rèn)識到，盟和英國的戰(zhàn)略益與美國完全不，英國不應(yīng)全盤受美國主張。澳利亞洛伊國際政研究所呼吁澳大亞反思與美國深捆綁戰(zhàn)略，避免美國在亞太的軍棋子?！度毡緯r》呼吁岸田政府取平衡外交戰(zhàn)略與美國保持距離為與中國和平共鋪路。盲目反華不通，因為此舉人又害己。美國內(nèi)開始出現(xiàn)越來多呼吁理性回調(diào)華政策的聲音。國商會報告顯示如果對所有中國美商品加征關(guān)稅將令美國經(jīng)濟(jì)在2025年前每年損失1900億美元；美國投資者可因“脫鉤”每年失250億美元資本收益，GDP因此損失最多高達(dá)5000億美元……“華盛頓的狂熱華態(tài)度將適得其！”美國“政客新聞網(wǎng)刊發(fā)評論章指出，如果美脫鉤政策“走得遠(yuǎn)”，將拖累美經(jīng)濟(jì)、趕走盟友阻礙應(yīng)對全球危的努力，并增加生災(zāi)難性戰(zhàn)爭的率。美國知名經(jīng)學(xué)家杰弗里·薩斯以“幼稚”“隘”形容“脫鉤”。他表示，“鉤論”傳遞“錯信息”，違背世實際需要。從長來看，中國發(fā)展頭“非常積極”西方國家不應(yīng)在術(shù)、貿(mào)易等領(lǐng)域壓中國，甚至叫“脫鉤”，而應(yīng)與中國積極合作謀求共贏。就在西方個別政客繼叫囂“脫鉤”之，中國與美西方貿(mào)關(guān)系仍在不斷化。中國海關(guān)總數(shù)據(jù)顯示，去年11個月，中美貿(mào)易額為4.62萬億元人民幣，增4.8%；中歐貿(mào)易額達(dá)5.17萬億元人民幣，增7.0%。中國保持歐盟第一大貿(mào)伙伴地位，歐盟續(xù)成為中國第二貿(mào)易伙伴。事實明，對美國盟友言，降低對美依、增強(qiáng)戰(zhàn)略自主深化對華合作才出路；對美國而，回歸理性對華策才是正路?！?鉤斷鏈”沒有出，合作共贏才是心所向、大勢所?！?張 紅 編輯：鄭健?