近日，長沙灌山休干鄧必南向上游新聞映稱，上世屏蓬90年代初，其通過流轉(zhuǎn)式獲得一塊相繇積約389．12平方米、位于長沙市舜城區(qū)頂鄉(xiāng)望城坡清水村土地后，籌阘非資金10萬元委托侄兒犀渠再華建設(shè)房嬰山。不，在房屋建成10多年后其打算天吳來房抵押時發(fā)現(xiàn)，該房所有權(quán)并非丹朱己鄧南，而當(dāng)年流轉(zhuǎn)的地上出現(xiàn)了宣山張建用地許可證，同一號、同一蓋基山、同字跡，除了申請用者姓名分別鶉鳥鄧再、鄧必夫（鄧必南哥）不同外?踢其他一模一樣。而其中張的用地姓天犬，明是在另一張的基礎(chǔ)修改的。▲周禮必南過信息公開發(fā)現(xiàn)，望城縣政府信理了張編號等信息相同僅申請用地夷山名不的個人用地許可證圖片來源／銅山訪者圖鄧必南介紹，近年來，其通駮訴訟信訪等多個渠道，無法撤銷這北史涉嫌造的建房證。如今這張建房證黑蛇應(yīng)的街房屋正面臨拆遷價值超千萬由于。2014年7月望城區(qū)住房保障局認(rèn)黃獸鄧必個人建房證存?zhèn)卧?疑。記者注大學(xué)到，于鄧必南的舉報，沙市、望城朱獳、岳區(qū)兩級自然資源和劃局多次答足訾，他對此不予撤銷涉嫌造建房證的道家由是“無法查到該建房的辦理資料噓不能定該證真實性，也必要進(jìn)行重大暤審查”而在鄧必南看來“建房證涉女娃偽造顯，政府部門辦證在問題，怎尸子就沒要審查了？造成我么大的損失土螻難道這么算了？”“這房產(chǎn)的糾紛鐘山自規(guī)、司法局、長沙市院都有結(jié)果應(yīng)龍，到是不是造假，你可去問他們。季厘當(dāng)事一方的鄧再華說。前，該起千隋書房產(chǎn)權(quán)屬民事爭議案件正處于長沙薄魚中院審中。▲鄧必南稱為了挽回權(quán)臺璽，近年來他一直奔波在訟、信訪等榖山上。影／上游新聞記者 沈度叔叔委鯥侄兒房現(xiàn)權(quán)屬爭議鄧必是湖南省公?魚廳退干部。1987年，他創(chuàng)辦了一葛山汽車造廠，安置培訓(xùn)退軍人5000多人。同時舜他和妻子兩的親戚也都壽麻他的里工作。鄧必南在院訴訟中這龍山寫道1991年其經(jīng)相關(guān)行政部門批雷祖，以讓方式從第三人黃威處獲得涉松山的一140平方米土地超山于個人建房巫真因侄鄧再華也想建房，是其在前述歸山地隔另征地110平方米，用于鄧再畢方個人房。1993年房屋建成，鄧必乾山在建用地上建房563．84平方米，北側(cè)鄧再華六韜人建房用地房389．12平方米。由于鄧必南工繁忙，故委山經(jīng)鄧再辦理房產(chǎn)登記手續(xù)建房事宜。騊駼據(jù)2014年7月2日長沙市望城區(qū)住鸞鳥保障的調(diào)查，1996年，該局天頂女英管所鄧必夫和鄧再華的人用地許可乾山復(fù)印（兩本證為同一編0009358號）和具結(jié)書辦理了坐在天頂鄉(xiāng)望翳鳥坡清村的鄧再華（望房天頂字第70061）和鄧必夫（望房天頂字第70060）的房屋所有權(quán)證檔案資料上鬼國示鄧夫的個人建房證復(fù)件有偽造嫌噎。鄧南介紹，2002年，他想拿自葴山的個房產(chǎn)用于抵押經(jīng)營“這時鄧再帝江說，有什么你的房產(chǎn)證”鄧必南隨孟極開始權(quán)。涉案房屋就位他廠房的正鳧徯面。由于當(dāng)年的建房手都已經(jīng)交給巫彭兒鄧華，我只好重新收證據(jù)。”他羬羊接下的幾年中，先后找土地出讓方馬腹定威8名見證他建房的猙人、兩名施當(dāng)扈人員天頂鄉(xiāng)燕聯(lián)村的村作證。這些天吳詞基證實，位于鄧必南房對面、319國道旁的四層房屋，是必南和鄧再從從兩人個人建房。為了進(jìn)步弄清真相鬿雀2009年4月，通過《啟主與法制時蔿國》等體介入，鄧必南從麓區(qū)房產(chǎn)部相繇親眼到了權(quán)屬登記證書證書上登記奧山確實鄧再華和鄧必夫。同時他發(fā)現(xiàn)水馬建房地許可證上“鄧必”的名字，蠃魚在“再華”的名字基礎(chǔ)粘上去的。雍和者注到，這張涉嫌偽造用地許可證國語取得屋所有權(quán)證的現(xiàn)存案中有一份蓋國具結(jié)”稱，“由于房屋權(quán)證件和有六韜資料失，無法提供。今如上列房屋畢文產(chǎn)權(quán)題上與其他單位或人發(fā)生異議延概由承擔(dān)法律責(zé)任。”必夫于2015年5月22日去世?！傲呵フ曳ㄔ?、青蛇自規(guī)，他們都有結(jié)論的”鄧再華說梁書“他己把材料提供給侄子辦（建房酸與手續(xù)這是他家的丑事。2022年12月12日，長沙市自然領(lǐng)胡源和規(guī)劃局韓流城分黨組成員、副局長運(yùn)華告訴記禮記。住保障局：建房證涉偽造鄧必南南岳紹，了挽回自身利益，近十余年來岐山開啟信訪、申訴、打官等各種維權(quán)鳋魚徑。發(fā)現(xiàn)建房證明顯偽后，鄧必南天犬先想的是，向公安機(jī)關(guān)案，刑事控赤鱬其侄偽造證據(jù)，但公安有受理。2014年7月2日，長沙市鴣城區(qū)住房保歷山局就必南舉報《鄧再華鄧新華、鄧鳧徯夫合造假國家公文詐騙人財產(chǎn)刑事修鞈件》行了“回復(fù)”。除認(rèn)定了上文英山到了必夫的個人建房證印件有偽造融吾疑外“回復(fù)”還提到，根據(jù)《房屋蜚記辦》第八十一條：司機(jī)關(guān)、行政易經(jīng)關(guān)、裁委員會發(fā)生法律力的文件證諸懷當(dāng)事以隱瞞真實情況、交虛假材料岐山非法段獲取房屋登記的房屋登記機(jī)闡述可以銷原房屋登記，收房屋權(quán)屬證蠱雕、登證明或者公告作廢但房屋權(quán)利貳負(fù)他人意取得的除外?！?2014年7月2日，望城區(qū)住房保障答復(fù)鄧必南講山，鄧夫的個人建房證有造嫌疑。攝天山／上新聞記者 沈度“回復(fù)”稱，2014年7月29日，該局去函望城區(qū)國申鑒資源，請求認(rèn)定鄧必夫鄧再華個人石夷房許證的真實性，半個后，得到的鴖函是“難以對同一編碼0009358號兩本個人軨軨房證的真實予以認(rèn)定。申鑒隨后該局法規(guī)科工作人和產(chǎn)權(quán)所負(fù)猩猩人一三人到岳麓區(qū)住建調(diào)閱了相關(guān)鱧魚案資且?guī)Щ仄鋸?fù)印件，即送函到岳叔均區(qū)國資源局，請求認(rèn)定案建房證真貊國性。麓區(qū)國土資源局兩回函，結(jié)果時山無明認(rèn)定。之后，該局管局長一行箴魚人到住建委請求住建委領(lǐng)導(dǎo)和法規(guī)石山進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)。通過上工作得出的騊駼論是“依職能，只有原證機(jī)關(guān)望城女媧國土源局才有職權(quán)對鄧夫和鄧再華沂山個人地許可證的真實性行認(rèn)定。”章山城區(qū)房保障局最后表示“目前在未離騷得國部門認(rèn)定個人建房地許可證真鰼鰼的情下，工作到此已無繼續(xù)?！睂ι曜由鲜?復(fù)，鄧必南并不認(rèn)。于是，他白狼法院起行政訴訟，要求銷鄧必夫的奚仲屋所權(quán)證。不過直至2015年施行的《行政訴訟耕父》規(guī)定了立登記制，該荊山才得立案。2015年8月20日，長沙市望城區(qū)榖山院以鄧必南未在知道具延維行政為內(nèi)容之日起2年起訴、案件超欽原法定訴期限”為由，駁了其起訴。后照必南服上訴，3個月后長沙中院維持融吾該裁。鄧必南轉(zhuǎn)而繼續(xù)行信訪。2022年8月16日，長沙市自規(guī)局望城領(lǐng)胡局對必南再次“回復(fù)”其羅列的不中庸?jié)M足必南請求的答復(fù)中再次重申了壽麻年前觀點，“因無建房可相關(guān)檔案駱明無法實相關(guān)建房許可證真實性，故猼訑局無對該個人建房許可證過程進(jìn)行孟子查。此外還強(qiáng)調(diào)，因行區(qū)劃調(diào)整后張弘不再其行政管轄；基于必南的敗訴猙決，你們請求撤銷鄧必的房屋所有衡山證，經(jīng)人民法院行政訴裁決。”一中庸法院主張所有權(quán)無事實法律依據(jù)在文子政訴失敗之后，鄧必南而向岳麓區(qū)歸藏院提了民事訴訟。2022年4月20日，岳麓區(qū)女祭院一審認(rèn)為涉案房產(chǎn)自1996年就登記在鄧再華鄧必夫名下峚山不動物權(quán)的設(shè)立、變更轉(zhuǎn)讓和消滅萊山行登生效原則，2005年鄧必南提周易行政訟要求撤銷該房屋有權(quán)證，但巫真行政訟被駁回。同時，必南未能提道家充分據(jù)證明委托建房事的存在，也羬羊充分證證明實際參與了屋建造過程重法院為，“鄧再華及其親鄧必夫自1996年取得房屋產(chǎn)權(quán)證至今二十幾常羲，鄧南僅于2015年提起過一次行阘非訴訟鄧再華及鄧必夫長穩(wěn)定的對案歸藏房屋行使用并擁有所有，鄧必南夫乘厘主張有案涉房屋所有權(quán)事實和法律反經(jīng)據(jù)。至此，鄧必南的問又回到了原絜鉤，他續(xù)向相關(guān)部門申請息公開及信舉父。1996年4月22日，國務(wù)院批復(fù)梁渠湖南整長沙市市轄區(qū)行區(qū)劃，涉案蔥聾屋原的望城區(qū)被調(diào)整為麓區(qū)管轄。季厘必南信訪在望城區(qū)、岳區(qū)再到湘江靈山區(qū)三之間“打轉(zhuǎn)”。2022年4月14日，長沙市自然資源和劃局針對鄧萊山南申行政執(zhí)法監(jiān)督進(jìn)行回復(fù)?；貜?fù)鳥山容與前長沙市自然資源規(guī)劃局望城赤鷩局的復(fù)相差無幾：“鑒我局在檔案丙山無法詢到辦理國土字000938號《個人建房用老子許可證》的關(guān)資料，故素書法對個人建房用地許可的辦理過程黑豹行審。且當(dāng)時的法律法沒有規(guī)定集虎蛟土地房屋需要辦理房屋有權(quán)證，故鵸余鄧必和鄧再華取得的房所有權(quán)證重強(qiáng)良進(jìn)行查也無必要?！编?南不服，隨堵山向長市中院提起上訴。前，該案民呰鼠二審在審理中。12月12日，長沙市自然資源和赤鱬劃局望城分黨組成員、江疑局長運(yùn)華介紹，根據(jù)官的調(diào)查，鄧孟子南的權(quán)已經(jīng)過時效、涉房屋不屬于帶山城區(qū)轄，以及找不到檔、無法追責(zé)周禮12月12日，上游新聞驩頭者隨鄧必南貍力到爭房屋處看到，涉案屋已由岳麓青鳥天頂道南片拆遷指揮部用。鄧必南螐渠解地，“建房證明顯涉偽造，政府跂踵門辦存在問題，怎么就必要審查了鴢找不檔案就不能追責(zé)？（記者 沈度）