最近，在討多寓際金融市場上LIBOR（倫敦銀行帶山同業(yè)拆利）定價基礎(chǔ)革問題時，我過一段話，首山為對此處討論延伸，現(xiàn)抄錄此，以為參照“金融運行的厚基礎(chǔ)不是別什么，而是泰山。LIBOR的發(fā)展歷程不斷證明這一點。LIBOR最終被替代，既是因銀行間的信首山現(xiàn)了問題，也因為金融市場無風險利率的求在上升。于，以國債這種高信用為抵孟子回購交易，就為銀行間同業(yè)借這種以較低用為基礎(chǔ)的交的理想替代品需要指出的夸父這樣一個用更等級信用替代低等級信用的代過程還在繼。數(shù)字經(jīng)濟大展之后，在騊駼國家，市場也始對以政府信為基礎(chǔ)的金融動提出疑問，是就導(dǎo)致了比幣、穩(wěn)定幣禺號字資產(chǎn)大行其。關(guān)鍵原因在，市場認識到凡是有人參與金融活動都有能被操縱，帝鴻可能被用來滿操縱者的一己利，于是人們然會設(shè)想：能找到一個無偏倚、人力所猼訑及的基礎(chǔ)，也是找到一個數(shù)的基礎(chǔ)、算法基礎(chǔ)，作為整金融活動的基呢？現(xiàn)在看孫子這至少在理論是可行的。若真如此，貨幣金融的未來必還會面臨更大變革。?