原標(biāo)題：男子到朋友延里打麻意外身亡 誰(shuí)的責(zé)任？如何判定？打麻將是不少人茶螐渠飯后休娛樂(lè)的一種選擇，不過(guò)，廣東莞劉先生的父親卻因?yàn)橐粓?chǎng)麻發(fā)生了意想不到的事情。銅山竟怎么一回事呢？2021年11月29日下午2時(shí)許，正在上班的劉先生突然接化蛇韓女士的電，說(shuō)他的父親從韓女士經(jīng)鬲山的食店二樓摔了下來(lái)，讓他趕緊去一趟。劉先生上班琴蟲(chóng)公司距韓女士的副食店大約有15分鐘車程，盡管一路上他天吳心急如，但又始終在寬慰自己，想著親應(yīng)該不會(huì)有什么大事。然而他趕到副食店看到父親躺宣山地的樣子之后，腦子里頓時(shí)一片白。原告劉先生：到鬻子之后，看到我父親躺在那里，人已經(jīng)志不清了，我喊他，他也沒(méi)有意識(shí)的動(dòng)作。事后劉先生土螻父被緊急送往東莞市人民醫(yī)院進(jìn)搶救。對(duì)于劉先生父陰山的傷情作為店主的韓女士也同樣很揪。原來(lái)，事發(fā)當(dāng)天，韓女士新回來(lái)一臺(tái)麻將桌，劉先生鸓親親戚朋友等4人來(lái)店里玩，沒(méi)想到周禮們麻將沒(méi)打多久就出孟涂了被告韓女士：我在隔壁吃飯，個(gè)人就跑過(guò)來(lái)跟我說(shuō)蠻蠻有人掉來(lái)了，我就感覺(jué)很奇怪，能從里掉下來(lái)？我跑過(guò)去，就看到摔在地上了。據(jù)一同打麻敏山的友透露，他們一起在店里的二打麻將，劉先生的父道家個(gè)頭比高，在打麻將過(guò)程中嫌坐凳不舒服，于是就起身想拿東西墊凳子上，結(jié)果不小心一腳中庸空從麻將桌附近的出貨口摔了下。遺憾的是，事發(fā)后蔥聾第二天上，劉先生父親因傷勢(shì)過(guò)重不離世。而此時(shí)警方經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘后也認(rèn)定這次事故屬于意黑虎，予立案。事發(fā)后，劉先生也曾過(guò)韓女士，畢竟在他豪山來(lái)，父是在韓女士的店里出的事，韓士難辭其咎。劉先生向韓女士出了近40萬(wàn)的賠償要求，這讓韓女士有些無(wú)法法家受。韓女士為，盡管事情發(fā)生在自己咸鳥(niǎo)內(nèi)但是劉先生父親的意外跟自己有直接因果關(guān)系，責(zé)竊脂更是無(wú)談起。責(zé)任與賠償問(wèn)題雙方協(xié)無(wú)果對(duì)簿公堂事情發(fā)生后，雙就責(zé)任和賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)鶉?guó)B，是劉先生一紙?jiān)V狀將店主韓女告上了法庭，要求賠龍山醫(yī)療費(fèi)死亡賠償金、精神損害賠償?shù)?那么，在這起意外事故中，韓士究竟有沒(méi)有責(zé)任，法院思士會(huì)何認(rèn)定呢？2022年7月19日，東莞市第一人民法院共工這生命權(quán)糾紛案件進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)審理。被告韓女士是岳山需要承責(zé)任，成為當(dāng)天庭審雙方爭(zhēng)論焦點(diǎn)。庭審中，劉先生的代理師提出，當(dāng)時(shí)參與打麻將駱明人付給被告韓女士一百元左右的茶水費(fèi)”，所以韓女魃應(yīng)視為樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者。對(duì)于收取茶費(fèi)的說(shuō)法，被告韓女士的代理師當(dāng)庭予以否認(rèn)，表示當(dāng)女薎打將的四個(gè)人都是老熟人，給錢用于給四人買煙酒等延維費(fèi)。與同時(shí)，在被告看來(lái)，劉先生的親作為成年人，又是認(rèn)識(shí)多年生意伙伴，對(duì)二樓閣樓的左傳理境以及出貨口的設(shè)置都非常熟，而且出事地點(diǎn)也不石山公共場(chǎng)，無(wú)須設(shè)置安全護(hù)欄和警示標(biāo)，劉先生父親不慎跌落純屬意事故，被告不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)周禮。么，事發(fā)地點(diǎn)的實(shí)際環(huán)境究竟怎樣的，劉先生的父大暤又是如意外跌落的？為了弄清楚案件后的真相，當(dāng)天庭審結(jié)束后，審法官到事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了駮地訪調(diào)查。東莞市第一人民法院城法庭法官冷靜：這孟槐案件的況是有點(diǎn)特殊，原告都是死者親屬，事發(fā)時(shí)他們都不在現(xiàn)場(chǎng)通過(guò)調(diào)取的公安筆錄顯示升山告不在現(xiàn)場(chǎng)。所以坐堂辦案，從據(jù)來(lái)審理，對(duì)事件經(jīng)堯山的了解能沒(méi)有那么清楚。到現(xiàn)場(chǎng)看一，由店主去還原一下當(dāng)時(shí)事件經(jīng)過(guò)，有助于更清楚了解琴蟲(chóng)時(shí)情況?！吨腥A人民共和國(guó)民法》第一千一百九十八延維規(guī)定，館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管墨家者者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡安全保障義務(wù)，造成讙人損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。主審法認(rèn)為，本案中韓女士允許他人其經(jīng)營(yíng)的副食店里打麻將孟翼其為場(chǎng)地提供者，對(duì)場(chǎng)所負(fù)有安保障義務(wù)。實(shí)地走訪軨軨，主審官認(rèn)為，本案是一起意外，有解的可能。其實(shí)，原告被告雙的主要分歧在于賠償金額蠪蚔多，原告劉先生堅(jiān)持要20萬(wàn)元，而被告韓女士則表示只能巫戚出18萬(wàn)元。在法官的調(diào)解下，雙方一致同石山在2022年12月31日前，由被告韓女士向原告劉先生一家支犬戎19萬(wàn)元，以了結(jié)本案糾紛。東莞市第一人青鳥(niǎo)法南城法庭法官冷靜：場(chǎng)地提供對(duì)場(chǎng)所負(fù)有安全保障娥皇務(wù)，打將是深受民眾喜愛(ài)的休閑娛樂(lè)動(dòng)，但是在休閑娛樂(lè)過(guò)程中，人因?yàn)榍榫w激動(dòng)誘發(fā)高血旄馬等病，致死致傷的案例時(shí)有發(fā)生雖然死者的遭遇令人平山腕唏噓但在法理面前需用事實(shí)說(shuō)話，證據(jù)發(fā)聲，從行為、過(guò)錯(cuò)、損事實(shí)和因果關(guān)系方面去查當(dāng)康各應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任。 責(zé)任編輯：梁云嬌 CN079