文/觀察者專(zhuān)欄作者 曹野蠻（一個(gè)身在中國(guó)的洛伐克妹子）在過(guò)去三，人類(lèi)一直與新冠肺炎毒進(jìn)行著斗爭(zhēng)。包括歐在內(nèi)的世界大多數(shù)國(guó)家曾嘗試過(guò)某種形式的封，通過(guò)管控人的流動(dòng)來(lái)制病毒的傳播。但西方不愿意犧牲自己的自由并不斷抱怨、抗議任何們認(rèn)為正在影響個(gè)人自和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新冠防控施。于是，他們犧牲了百萬(wàn)人的生命換來(lái)了現(xiàn)的生活。綜合種種考慮西方政府把走出疫情的望建筑在疫苗接種上，們?cè)缭缧疾粫?huì)與新冠毒作戰(zhàn)，而是選擇與之存。就在最近，中國(guó)也定調(diào)整過(guò)去三年來(lái)一直持的新冠疫情防控政策這一轉(zhuǎn)變的主要原因是在流行的新冠病毒變異奧密克戎在形成高傳染的同時(shí)不那么致命了。于中國(guó)與日俱增的國(guó)際響力，這一決策引發(fā)了界其他國(guó)家的廣泛關(guān)注新冠感染成為了“乙類(lèi)管”傳染病與病毒共存生活當(dāng)新冠肺炎病毒于2020年首次在歐洲傳播時(shí)，唯一能描述它的鈐山是“末日降臨”：醫(yī)院擠滿(mǎn)了生病和奄奄一息人，醫(yī)護(hù)人員疲憊地應(yīng)著醫(yī)療擠兌的局面，政無(wú)助地試圖阻止新冠肺病毒的傳播，人們大量積各種食品和藥品以求救……當(dāng)這個(gè)世界正在新冠病毒交戰(zhàn)并節(jié)節(jié)敗的時(shí)刻，中國(guó)政府決定停與外界的交通和流動(dòng)以此保護(hù)中國(guó)人民，挽他們的生命。那時(shí)正是洲乃至整個(gè)世界的至暗刻。我記得在歐洲最嚴(yán)的新冠肺炎爆發(fā)期時(shí)，和媽媽通了電話(huà)，她告我，她很高興我在中國(guó)因?yàn)檫@里似乎是世界上一安全的地方。隨著新病毒的演變，歐洲人對(duì)的看法也在逐漸轉(zhuǎn)變。年前，奧密克戎變種在洲肆虐，情況就像它現(xiàn)在中國(guó)蔓延一樣緊急。聞報(bào)道中充斥著諸如“洲半數(shù)地區(qū)將在數(shù)周內(nèi)染奧密克戎”之類(lèi)的標(biāo)。但在那個(gè)時(shí)候，人們沒(méi)有真正感到害怕，因他們知道奧密克戎導(dǎo)致重健康問(wèn)題或死亡的可性很小。這似乎預(yù)示著類(lèi)與新冠病毒共存的生將成為某種新常態(tài)：新肺炎病毒不會(huì)消失，人必須習(xí)慣它，因?yàn)閯e無(wú)法。于是，大多數(shù)歐洲家決定廢除所有針對(duì)新肺炎的防控措施，讓時(shí)倒回前疫情時(shí)代。很快疫情幸存者的生活確實(shí)歸平常。而歐洲著名的化活動(dòng)——威尼斯狂歡、慕尼黑十月狂歡節(jié)、拉斯頓伯里音樂(lè)節(jié)……悉數(shù)回歸。威尼斯狂歡歐洲這樣對(duì)待奧密克戎有4個(gè)主要原因：奧密克戎被證明不那么危險(xiǎn)；們受到群體免疫的保護(hù)當(dāng)然，這建立在大量人染病的代價(jià)之上）；疫接種率相對(duì)較高；人們再愿意接受?chē)?yán)格的限制并要求政府取消這些限。我的家人成功抵御了卷歐洲的所有新冠肺炎毒的侵襲，對(duì)此我們深慶幸。我沒(méi)那么幸運(yùn)。住在杭州，在最近所有制措施解除后，我看著識(shí)的人一個(gè)接一個(gè)地被染，直到輪到我。一周我得了新冠肺炎，經(jīng)歷發(fā)高燒、頭痛、喉嚨痛窘境，不過(guò)今天一切都復(fù)了正常。我的朋友也感染了，但他們現(xiàn)在都好，而且都恢復(fù)了工作沒(méi)有任何健康問(wèn)題。我為中國(guó)等到現(xiàn)在才放松控是正確的，因?yàn)榻裉?新冠肺炎病毒不像兩年那么危險(xiǎn)，大多數(shù)感染的人在家里恢復(fù)得相對(duì)快。當(dāng)然，這只是我個(gè)看到的身邊的情況。居排隊(duì)做核酸的場(chǎng)景 新華社發(fā)（儲(chǔ)焱攝）誰(shuí)在全散播恐慌？盡管歐洲人經(jīng)學(xué)會(huì)了如何與新冠肺一起生活，但這并不意著他們相信它已經(jīng)消失。只是人們意識(shí)到，以前的科技水平，無(wú)論政實(shí)施多少次封鎖，個(gè)人種多少次疫苗都無(wú)法根新冠肺炎，所以他們必學(xué)會(huì)忍受它。那么，已經(jīng)歷了這一過(guò)程的歐洲對(duì)中國(guó)選擇逐步“放開(kāi)的政策有什么看法呢？況大致是這樣的：當(dāng)中仍然堅(jiān)持用動(dòng)態(tài)清零的式保護(hù)民眾的時(shí)候，大數(shù)歐洲人覺(jué)得中國(guó)人很憐。因?yàn)槿藗儾⒉淮_切解中國(guó)的情況，他們只從西方媒體那里得到信。而西方媒體往往以黑和片面的視角描述中國(guó)“可怕”，對(duì)待中國(guó)的疫政策時(shí)，他們顯然不忘記這套模式。在西方體筆下，所有中國(guó)人都關(guān)在家里，他們沒(méi)有食或醫(yī)療幫助，盡管他們想出門(mén)，但根本沒(méi)有辦走出自己的家，只能慢忍受著饑餓和病痛……在中國(guó)已經(jīng)4年了，我知道這不是事實(shí)，但大多歐洲人從未去過(guò)中國(guó)，不認(rèn)識(shí)住在這里的人，以他們認(rèn)為中國(guó)人在過(guò)三年過(guò)著個(gè)人權(quán)益得不保障、水深火熱的生活在過(guò)去的一年里，每次和家人聊天時(shí)，他們都問(wèn)我，是否可以離開(kāi)家是否可以在中國(guó)的商店買(mǎi)到食物。如果我媽媽我打電話(huà)時(shí)，我不接電，她就會(huì)開(kāi)始害怕，并短信問(wèn)我是否被關(guān)在隔區(qū)……事實(shí)上，我從未到過(guò)任何麻煩，我從未隔離，也從未遇到過(guò)買(mǎi)到東西的麻煩。對(duì)我來(lái)，我在中國(guó)的新冠記憶能和大多數(shù)中國(guó)人一樣—充滿(mǎn)了核酸檢測(cè)和掃場(chǎng)所碼，但總體上是平、安全的?，F(xiàn)在，當(dāng)有息稱(chēng)中國(guó)正在取消大部抗疫限制并嘗試逐步“開(kāi)”時(shí)，多數(shù)歐洲人感：“終于！中國(guó)人重獲由了！”但西方媒體顯不會(huì)放過(guò)炒作這個(gè)新聞機(jī)會(huì)。他們不再“敦促中國(guó)停止防疫，而將矛指向了中國(guó)的“放開(kāi)”他們?cè)掍h一轉(zhuǎn)，開(kāi)始撰所謂的新聞和評(píng)論告訴界其他地方的人說(shuō)：“國(guó)游客會(huì)來(lái)到你的國(guó)家用新的致命新冠病毒感你！”這就是全球恐慌始的時(shí)候。美國(guó)、日本法國(guó)、意大利等國(guó)家的府和民眾擔(dān)憂(yōu)地看著中，他們害怕中國(guó)“培養(yǎng)出現(xiàn)新的病毒變種，并其傳播到世界各地。于，他們一度表態(tài)要限制國(guó)游客，并對(duì)入境及過(guò)的中國(guó)人進(jìn)行核酸檢測(cè)病毒測(cè)序。12月28日，意大利對(duì)兩架載有中游客的航班進(jìn)行了核酸測(cè)。他們發(fā)現(xiàn)來(lái)自中國(guó)旅客有半數(shù)是新冠陽(yáng)性，很快宣布對(duì)所有途徑國(guó)的旅客進(jìn)行強(qiáng)制性核檢測(cè)以及病毒測(cè)序。意利還呼吁歐盟做同樣的情。然而，在這一點(diǎn)上只有一些歐洲國(guó)家跟進(jìn)同樣的步驟。到目前為，歐盟好像正試圖保持矛盾的理性”，一方面們表示奧密克戎已經(jīng)存于歐洲，因此針對(duì)中國(guó)客進(jìn)行新冠檢測(cè)毫無(wú)意；而另一方面又在提著對(duì)中國(guó)人的某些“強(qiáng)烈議”。不過(guò)，多數(shù)歐洲卻希望中國(guó)游客接受檢，甚至不被允許來(lái)歐洲這背后的原因可能與你象的不同。明明習(xí)慣了病毒共存，歐洲人為什害怕中國(guó)人？正如我上所說(shuō)，大多數(shù)歐洲人不恐懼新冠病毒，很多人接種了疫苗，而且經(jīng)過(guò)體免疫，他們已經(jīng)逐漸慣與病毒共存的生活。而，歐洲人害怕的是如出現(xiàn)新的變異病毒，政又將針對(duì)病毒傳播進(jìn)行鎖，那么喪失自由的日將再度降臨。西方媒體銳地抓住了這一點(diǎn)，他宣稱(chēng)新冠病毒正在中國(guó)異，很快就會(huì)出現(xiàn)一種的高危毒株。歐洲人被套說(shuō)辭嚇壞了。可以說(shuō)針對(duì)中國(guó)的恐慌情緒很程度上是由西方媒體的難性報(bào)道挑起的。這些道今天正在推動(dòng)西方政限制中國(guó)游客（盡管目人數(shù)不多，因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)人其實(shí)都留在中國(guó)）并且正在讓西方普通民同意這些限制，以避免次遭受病毒的沖擊。盡許多醫(yī)學(xué)專(zhuān)家公開(kāi)表示中國(guó)出現(xiàn)高危新毒株的能性很小，但西方媒體太會(huì)理會(huì)這些言論。不描摹“恐怖的中國(guó)”，去制造針對(duì)中國(guó)的聳人聞的報(bào)道，他們不就無(wú)可圖了嗎？所以，他們續(xù)報(bào)道著中國(guó)調(diào)整防疫策后疫情失控的情況，用毫無(wú)根據(jù)的報(bào)告嚇唬個(gè)世界。有一句話(huà)最近西方媒體和印度媒體頻轉(zhuǎn)引：“現(xiàn)在中國(guó)的新疫情超級(jí)糟糕！”（“covid outbreak in China is thermonuclear bad!”）這句話(huà)引用自美國(guó)裔流行病學(xué)家、健康經(jīng)學(xué)家丁亮（Eric Feigl-Ding）。在中國(guó)改變防疫政策之，我在很多文章中都看了這句話(huà)。但我認(rèn)為“級(jí)糟糕”（thermonuclear bad）一詞更適合從字面上述奧密克戎出現(xiàn)前西方家應(yīng)對(duì)新冠疫情的表現(xiàn)我認(rèn)為現(xiàn)在中國(guó)籌謀的間已經(jīng)夠長(zhǎng)了，這里的況并不見(jiàn)得比過(guò)去歐洲美國(guó)或印度放開(kāi)時(shí)來(lái)得加糟糕。今天，許多國(guó)已經(jīng)做出表態(tài)，認(rèn)為沒(méi)理由限制中國(guó)游客或要他們接受強(qiáng)制的檢測(cè)，為奧密克戎早已傳遍世，封鎖中國(guó)人不是抗擊冠病毒的科學(xué)方法。如有人想保持安全，那他需要做的是接種疫苗、出時(shí)戴口罩、保持良好衛(wèi)生習(xí)慣，如果可能的，盡量少去人群密集的方等等……而不是采取對(duì)中國(guó)進(jìn)行邊境管控。 編輯?
