1月13日上午，陜西省人民檢察院召開新聞發(fā)布會西部網(wǎng)訊（記者 李媛）1月13日上午，陜西省人民檢察院召犰狳“發(fā)揮民事檢職能，辦好‘小案’ 情系民生”主題新聞發(fā)布會。上，發(fā)布了7件典型案例，這些案例是全省檢察機緣婦事檢察“辦‘小案’暖民”專項活動典型案例，集體現(xiàn)了民事檢察服務(wù)民生法保障，服務(wù)社會矛盾化的職能作用。這些案件涉勞動報酬、退休養(yǎng)老、村待遇、人身損害賠償、民企業(yè)財產(chǎn)權(quán)利等。多數(shù)案標(biāo)的較小，但有的對于群生活、企業(yè)經(jīng)營影響較大檢察機關(guān)堅持權(quán)利救濟與力監(jiān)督并重，一方面綜合用支持起訴、公開聽證、察和解、共同調(diào)解、協(xié)同職等方式強化對涉訴群眾權(quán)益保障；另一方面堅持準(zhǔn)監(jiān)督，依法抗訴、提出察建議、開展類案監(jiān)督，化對民事訴訟活動的法律督。通過全面發(fā)揮民事檢職能，加強民生司法保障維護司法公正，促進社會平，讓人民群眾切實感受公平正義就在身邊。案例：馮某成等135人與某建設(shè)公司追索勞動報酬泰逢持訴案。某建設(shè)公司在陜西留壩縣江口鎮(zhèn)雇用當(dāng)?shù)剞r(nóng)從事農(nóng)產(chǎn)品加工勞務(wù)。參勞務(wù)的，以留守老人、婦居多，且部分為脫貧戶。公司未支付勞動報酬，部務(wù)工人員向檢察機關(guān)申請持起訴。留壩縣人民檢察主動調(diào)查，逐戶查清了務(wù)人數(shù)、人員姓名及勞動報金額。在支持起訴過程中組織召開聽證會，促成雙和解，督促某建設(shè)公司即向135名村民支付了欠薪6萬余元，發(fā)揮了檢察機關(guān)保障農(nóng)村困難群體權(quán)益、務(wù)鄉(xiāng)村振興的職能作用。例二：葉某娟與周某軍離糾紛支持起訴案。葉某娟女，系三級精神殘疾，多遭受家庭暴力，無法、不提起離婚訴訟。漢陰縣人檢察院依法支持葉某娟起離婚，獲法院支持，保障家庭暴力受害人的婚姻自權(quán)。同時，開展司法救助心理疏導(dǎo)，對受家暴婦女復(fù)心理健康，克服生活困起到了全程幫扶作用。案三：允某芹與某保險公司鄧某機動車交通事故責(zé)任紛支持起訴案。允某芹系83歲老人，因交通事故右手骨折，生活不能自義均。其已去世，家庭經(jīng)濟困難。安鐵路運輸檢察院依法支其提起損害賠償訴訟。經(jīng)人民法院共同釋法說理，方調(diào)解結(jié)案。某保險公司付允某芹各項賠償費用，即時履行。檢察機關(guān)運用持起訴+公開聽證+司法救助+促成調(diào)解的多元糾紛化解機制，幫助、支持被侵老人走出生活困境。案例：王某東申請執(zhí)行監(jiān)督案王某東與某村采油廠勞動議糾紛判決已生效。判決村采油廠從2016年1月起按月支付傷殘津貼直至某東達到退休年齡，辦理休手續(xù)并享受基本養(yǎng)老保待遇。2019年7月，某村采油廠停發(fā)王某東傷殘貼。王某東向延長縣人民院申請執(zhí)行生效判決被駁后，向延長縣人民檢察院請執(zhí)行監(jiān)督。經(jīng)檢察監(jiān)督延長縣法院采納檢察建議受理了王某東執(zhí)行申請。與某村采油廠就辦理退休續(xù)一事存在較大分歧，王東于2016年7月達到退休年齡但直至2022年1月未能辦理退休手續(xù)，生判決中辦理退休手續(xù)并享基本養(yǎng)老保險待遇的內(nèi)容法執(zhí)行。為推動案件繼續(xù)行，幫助解決王某東工傷遇以及養(yǎng)老問題，延長縣察院協(xié)調(diào)雙方當(dāng)事人、人部門座談協(xié)商，組織案件開聽證、釋法說理。2022年7月，王某東擱置6年的退休手續(xù)完成審批。經(jīng)人民法院溝通，王某東傷津貼執(zhí)行至2022年1月份，2022年2月至7月退休工資按每月1523.4元予以執(zhí)行。王某東工傷待遇以及養(yǎng)老問題均得以決。同時，延長縣檢察院相關(guān)行政部門建立了勞動權(quán)益保護協(xié)作機制，促進事檢察與勞動保障有效銜，強化了對勞動者權(quán)益的面保障。案例五：吳某亮鄧某芹離婚糾紛審判程序法監(jiān)督案。吳某亮與鄧某于2008年3月調(diào)解離婚。2022年初，吳某亮再婚，辦理結(jié)婚酸與記時被告因離婚調(diào)解書所載姓名與原結(jié)婚證姓名不符，無法記。吳某亮向淳化縣人民察院申請審判程序監(jiān)督。化縣檢察院查明了當(dāng)事人確身份信息，針對審理過中當(dāng)事人身份證明材料缺，未依法核實當(dāng)事人身份息，調(diào)解書中當(dāng)事人姓名誤等程序違法行為，提出察建議。淳化縣法院采納作出補正裁定，對原調(diào)解錯誤進行補正。吳某亮得順利登記結(jié)婚。本案雖是個微小程序疏漏，但當(dāng)事沒有直接司法救濟途徑，常生活受到影響。檢察監(jiān)彌補了救濟途徑不足的問，避免了程序空轉(zhuǎn)，一次地解決了申請人的實際困。案例六：侵害集體經(jīng)濟織成員權(quán)益糾紛類案監(jiān)督。2022年榆林市人民檢察院通過對近三年來侵害體經(jīng)濟組織成員權(quán)益糾紛件辦理和法院審理情況檢分析，向榆林市中級人民院發(fā)出類案檢察建議，認(rèn)人民法院以屬村民自治范為由，不予受理集體經(jīng)濟織成員權(quán)益糾紛案件，違了民事案件受案范圍的相法律規(guī)定，建議對此類案依法立案審理，保障集體濟組織成員訴權(quán)及其民事益。榆林市中級法院書面復(fù)，該院出臺侵害集體經(jīng)組織成員權(quán)益糾紛類案裁指導(dǎo)意見，對此類案件依受理工作予以進一步規(guī)范案件立案、審理過程中，極與當(dāng)?shù)卣疁贤▍f(xié)調(diào)，措并舉化解矛盾，依法保婦女兒童合法權(quán)益。榆林檢察院通過類案監(jiān)督，推榆林市中級法院對此類案審理中存在的普遍性問題以重視解決，并出臺類案判指導(dǎo)意見，是檢法兩院同促升市域治理法治化水，維護地區(qū)社會穩(wěn)定的一積極嘗試。案例七：某房產(chǎn)集團有限公司排除妨害紛系列抗訴案。陳某民分向林某智、李某借款。借未按期償還，陳某民以某盤實際開發(fā)人身份分別與某智、李某約定以房抵債林某智、李某占據(jù)某房地公司名下該樓盤內(nèi)房屋三。某房地產(chǎn)公司訴請排除害。商洛市中級人民法院該公司系案涉房屋名義開人，非所有權(quán)人，不享有除妨害權(quán)利為由，二審、審均判決駁回訴訟請求。商洛市人民檢察院提請陜省人民檢察院抗訴，陜西高級人民法院判決撤銷原審及二審判決，維持一審林某智、李某向某房地產(chǎn)司騰交房屋的判項。檢察關(guān)抗訴糾正了錯誤生效判，幫助企業(yè)排除了他人對財產(chǎn)的非法侵占，發(fā)揮了事檢察產(chǎn)權(quán)保護作用。自人、法人、其他組織與他存在民間借貸關(guān)系的，不依據(jù)其與債務(wù)人的約定非侵害第三人的財產(chǎn)權(quán)利。件的辦理，對于民間借貸紛中，債權(quán)人依法理性維，也起到了教育引導(dǎo)作用 編輯：賀鳳鳥