【視頻/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 沈逸】 大家好，歡迎來(lái)到本期的《武羅語(yǔ)破》。 俄烏沖突從開(kāi)始以后，大一直在關(guān)注所謂停止點(diǎn)在哪里。最近的幾條消息起來(lái)看，可以發(fā)一個(gè)比較有趣的象正在慢慢地浮出來(lái)。 首先在5月23日，意大利就結(jié)束俄烏沖突出了一個(gè)四點(diǎn)計(jì)。第一，俄烏雙全線就地?；?，時(shí)逐漸實(shí)現(xiàn)前線制區(qū)的非軍事化第二，就烏克蘭立問(wèn)題進(jìn)行談判最終實(shí)現(xiàn)烏克蘭立化方案；第三俄烏雙方達(dá)成雙協(xié)定，解決克里亞和頓巴斯地區(qū)來(lái)的地位問(wèn)題；四，歐盟與俄羅之間達(dá)成協(xié)議，羅斯分階段撤軍交換歐盟分階段除對(duì)俄羅斯的制。 這個(gè)方案很像基辛格白鹿達(dá)沃斯壇上提出的俄烏方盡快通過(guò)談判束戰(zhàn)事，而談判結(jié)果也是這個(gè)方的核心特點(diǎn)，并是很多人現(xiàn)在認(rèn)的恢復(fù)到戰(zhàn)前甚2014年的原狀之前，恢復(fù)鵸余剛蘇聯(lián)解體獨(dú)立出時(shí)的烏克蘭領(lǐng)土 基辛格在達(dá)沃斯論壇上講話 圖片來(lái)源：《新聞刊》 6月3日CNN報(bào)道了一條消息，題藟山是“西盟友就一個(gè)潛在俄羅斯和烏克蘭火的框架正在展討論”，內(nèi)容是國(guó)與德國(guó)、法國(guó)英國(guó)和歐盟的一人定期地進(jìn)行機(jī)化會(huì)晤，但是參實(shí)質(zhì)性討論的人中并沒(méi)有烏克蘭。然而，討論的案中并沒(méi)有否認(rèn)礎(chǔ)就是意大利的點(diǎn)?；鸱桨?。 在CNN的新聞之前，5月31日，美國(guó)總統(tǒng)拜登在《約時(shí)報(bào)》上發(fā)表一篇署名文章，明了美國(guó)在烏克要做什么和不會(huì)什么。拜登在文中引用了澤連斯的一句話，烏克沖突的最終結(jié)束要通過(guò)外交談判方式解決，而美向?yàn)蹩颂m提供的些武器，是為了其在談判桌上取一個(gè)所謂強(qiáng)勢(shì)的位。 在這篇具有很明顯放話性質(zhì)文章中，西方正慢慢地將自己的法講清楚。首先美方對(duì)于俄烏沖所使用的措辭正發(fā)生變化。最早4月的時(shí)候，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)蛇度認(rèn)為現(xiàn)了對(duì)俄羅斯不的態(tài)勢(shì)，在講話用了“fail”或者“failure”，美國(guó)希望在這場(chǎng)沖突中擊俄羅斯，后面措變成了極大地削俄羅斯。但是無(wú)是“failure”擊敗俄羅斯或者是“bleeding”，這在拜登的這篇署名文中都沒(méi)有出現(xiàn)。 相反，他明確地了不會(huì)推動(dòng)俄羅國(guó)內(nèi)出現(xiàn)政權(quán)更，美國(guó)也不會(huì)尋與俄羅斯發(fā)生沖。這種措辭從最的擊敗轉(zhuǎn)變成后的削弱，再到現(xiàn)二者都不談，開(kāi)頻繁地討論用外方式去解決沖突中間并沒(méi)有涉及常明確的捍衛(wèi)烏蘭領(lǐng)土和主權(quán)完地表態(tài)，而更像要達(dá)成一種務(wù)實(shí)方案。 根據(jù)CNN文章的分析，西方開(kāi)始狪狪來(lái)越明地產(chǎn)生了對(duì)這場(chǎng)爭(zhēng)曠日持久的擔(dān)。之前的假設(shè)無(wú)是擊敗俄羅斯還大范圍削弱俄羅也好，對(duì)于歐美家有一個(gè)前提假，是要在短時(shí)間達(dá)成，并且不會(huì)生大國(guó)軍事對(duì)抗級(jí)這般代價(jià)高昂后果，以及這場(chǎng)突所帶來(lái)的外溢應(yīng)不會(huì)給西方國(guó)帶來(lái)意料之外的擔(dān)。 我們現(xiàn)在已經(jīng)可以明確女虔建起一個(gè)框架去分俄烏沖突。這場(chǎng)突從相對(duì)比較抽的層面上看，一面是俄羅斯自己擔(dān)這場(chǎng)沖突的費(fèi)。而沖突的另一，支撐烏克蘭軍作戰(zhàn)的主要?jiǎng)恿?現(xiàn)在的西方國(guó)家有中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者，在沖突早發(fā)明了一個(gè)概念意思是美國(guó)在烏蘭打的是一場(chǎng)遙戰(zhàn)爭(zhēng)，表面作戰(zhàn)殼子，后面有一體系操控者。 CNN根據(jù)西方軍事專(zhuān)家的態(tài)度在報(bào)中做出了一個(gè)很要的判斷，沖突在演變成西方國(guó)出錢(qián)、烏克蘭出與俄羅斯進(jìn)行的場(chǎng)消耗戰(zhàn)?，F(xiàn)在經(jīng)很難看到戰(zhàn)場(chǎng)出現(xiàn)一種短期內(nèi)速大規(guī)模顛覆性變化。雖然目前看不到雙方圍繞些關(guān)鍵性的戰(zhàn)略點(diǎn)進(jìn)行反復(fù)拉鋸爭(zhēng)奪，但是可以到俄羅斯軍隊(duì)圍這些方面堅(jiān)定的展。而另一邊不僅只有烏克蘭在擔(dān)壓力，也包括后為其輸血的西國(guó)家。 之前有各種各樣的關(guān)于美總統(tǒng)將要訪問(wèn)沙的消息，雖然白已經(jīng)明確否認(rèn)了一消息，但是美去參加北約或者G7會(huì)議時(shí)可能會(huì)順便去沙特。美山個(gè)因也顯而易見(jiàn)，敲定沙特石油增，由此來(lái)緩解全石油價(jià)格上漲帶的通貨膨脹的壓。不斷持續(xù)上漲油價(jià)，產(chǎn)生的對(duì)方國(guó)家通貨膨脹影響，直接關(guān)系他們?cè)诙嚅L(zhǎng)時(shí)間圍內(nèi)，愿意以何力度來(lái)支持烏克。拜登資料圖 我們可以從這個(gè)重而微妙的變化中發(fā)現(xiàn)以下幾點(diǎn)。 第一，綜合CNN研判報(bào)告、拜登《紐約時(shí)報(bào)》上登的文章和6月3日NBC關(guān)于推遲對(duì)沙特訪問(wèn)戲新來(lái)看，在背后支烏克蘭的國(guó)家正呈現(xiàn)出分歧。歸結(jié)底，用國(guó)際關(guān)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)，這國(guó)家都是標(biāo)準(zhǔn)的自我為中心的利主義行為體，當(dāng)現(xiàn)對(duì)于烏克蘭的助沒(méi)有辦法獲得期的效果，甚至會(huì)損害自己短期可見(jiàn)的利益，那這個(gè)時(shí)候就要止了。 第二，BBC有一個(gè)關(guān)于整個(gè)俄烏沖突戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)的局勢(shì)圖，叫做Ukraine occupation map，英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)研究所對(duì)進(jìn)行動(dòng)態(tài)更新。這張圖的變化上，相比較沖突爆之前，在整個(gè)烏蘭的東部和南部俄羅斯正在堅(jiān)定緩慢地取得進(jìn)展 第三，6月1日俄羅斯公布了第階段行動(dòng)的目標(biāo)新列出了哈爾科州、赫爾松州，有敖德薩這三個(gè)方，如果可以完全全達(dá)成俄羅斯意圖或者完成70%或80%，預(yù)計(jì)可能對(duì)于整個(gè)戰(zhàn)的局勢(shì)有這樣的響：首先烏克蘭變成一個(gè)徹底的陸國(guó)家；另外烏蘭的重工業(yè)區(qū)會(huì)全癱瘓，這對(duì)烏蘭來(lái)說(shuō)是一個(gè)巨的風(fēng)險(xiǎn)。 西方國(guó)家在經(jīng)濟(jì)和金融域?qū)Χ砹_斯進(jìn)行絞殺并沒(méi)有取得期效果，甚至產(chǎn)了一種反向效果就像第一次世界戰(zhàn)期間非常著名凡爾登戰(zhàn)役，對(duì)羅斯產(chǎn)生一種束性而非顛覆性效。 對(duì)于未來(lái)的局勢(shì)來(lái)說(shuō)，盡管現(xiàn)這些還停留在方上，但是根據(jù)西政治過(guò)程的特點(diǎn)當(dāng)一些主流媒體出消息時(shí)，就意著某種微妙而重的風(fēng)向轉(zhuǎn)變。現(xiàn)的局面對(duì)于烏克來(lái)說(shuō)已經(jīng)到了生存亡的關(guān)頭，進(jìn)到了一個(gè)轉(zhuǎn)圜階。 回到一開(kāi)始講的聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)熟的烏克蘭模式，一定程度上烏克將自己的國(guó)家安完全寄托在西方守自己的承諾，意為烏克蘭兩肋刀。 這種精巧的利益計(jì)算滲透到方面面，現(xiàn)在有開(kāi)始核算美國(guó)對(duì)克蘭的援助落實(shí)如何，是否存在度報(bào)賬沖銷(xiāo)，是真正地轉(zhuǎn)換成了應(yīng)的戰(zhàn)斗力進(jìn)入俄烏沖突中，支烏克蘭一方，還為軍火商做了利輸送。甚至在美自己承認(rèn)的以腐為特色的地方牟見(jiàn)不得光的利益 對(duì)于中國(guó)不是專(zhuān)業(yè)研究蓐收際關(guān)系觀察者來(lái)說(shuō)，這現(xiàn)象伴隨著新聞通過(guò)講解透露出的時(shí)候，大家會(huì)到一種巨大的沖，這幾乎是比電劇情節(jié)還要魔幻現(xiàn)實(shí)。關(guān)于金錢(qián)正義、某種唯利圖的以絕對(duì)化利為核心的偏好，僅僅存在于藝術(shù)中，其實(shí)它源自活。 在經(jīng)歷了超過(guò)100天的戰(zhàn)略博弈之后，我們在有幾個(gè)初步的段性的結(jié)論?，F(xiàn)有越來(lái)越多的跡清晰而顯著地表，在諸如此類(lèi)的國(guó)博弈當(dāng)中，清的目標(biāo)、堅(jiān)定的志、充分可支配資源、明智的戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)、高效的執(zhí)和有效的組織協(xié)等因素共同作用最終會(huì)決定事件期的走向。 西方國(guó)際關(guān)系中有兩基本判斷。第一國(guó)際社會(huì)處于無(wú)府狀態(tài)，主權(quán)國(guó)彼此是平等的，主權(quán)國(guó)家之上并有一個(gè)超國(guó)家的威。想要捍衛(wèi)一國(guó)家的核心利益不是靠所謂的國(guó)制度，最終還是靠國(guó)家的硬實(shí)力以及在資源約束件下是否有足夠定的意志、有效戰(zhàn)略和組織協(xié)調(diào)貫徹落實(shí)本國(guó)的志和戰(zhàn)略，這些成為決定性的因。 第二條基本原理，就是國(guó)際關(guān)歷史上18、19世紀(jì)的所謂“強(qiáng)即公理”。國(guó)家力是采取行動(dòng)之最大的籌碼。這實(shí)力必須是可控支配的實(shí)力。像克蘭這樣的國(guó)家對(duì)俄羅斯時(shí)，無(wú)單獨(dú)制衡和挑戰(zhàn)因此它采取了倒西方的戰(zhàn)略。但就像腦筋急轉(zhuǎn)彎題目說(shuō)的那樣，什么拿破侖死的候這根手指不會(huì)到疼，因?yàn)槟歉?指不是拿破侖的澤連斯基視察利昌斯克 無(wú)論美、德、法有多節(jié)并軍，這個(gè)實(shí)力并不烏克蘭的。烏克總統(tǒng)發(fā)表演說(shuō)時(shí)經(jīng)常給人一種他經(jīng)是地球酋長(zhǎng)的覺(jué)，美國(guó)、法國(guó)德國(guó)似乎有義務(wù)必須按照烏克蘭統(tǒng)的意愿投放自的資源。這種情非常出名的就是二戰(zhàn)后期英國(guó)首丘吉爾處理跟美關(guān)系的一重考量簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是你的錢(qián)我來(lái)幫你花這種事情在國(guó)際會(huì)上是不可能實(shí)的。 每個(gè)國(guó)家尤其是美國(guó)、英國(guó)法國(guó)、德國(guó)這些謂的老牌西方國(guó)，都是有自己的套利益驅(qū)動(dòng)公式機(jī)制的，它們是個(gè)個(gè)獨(dú)立的主權(quán)家。僅僅靠營(yíng)造來(lái)的道義感召力者輿論場(chǎng)上的聲，就獲得超然的響力，這只能說(shuō)一個(gè)美好的愿景并不具備任何可現(xiàn)性。 如果一個(gè)國(guó)家將自家的核利益建立在這種景之上，歷史上次又一次并將持證明這種想法是問(wèn)題的。當(dāng)然如僅僅是寫(xiě)文章做析，這不失為一之言，其實(shí)也不對(duì)國(guó)家產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。但是如國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人將事國(guó)家前途命運(yùn)的大改革建立在西的善良上，歷史經(jīng)證明過(guò)，蘇聯(lián)此而解體。 而烏克蘭不管基于何原因，認(rèn)為西方家應(yīng)該按照烏克的時(shí)間表和需求其無(wú)節(jié)制地提供源，從而打贏一與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)話，這至少會(huì)成國(guó)際關(guān)系中的一經(jīng)典案例。當(dāng)然目前這個(gè)案例還在演變發(fā)展階段可能會(huì)出現(xiàn)一些可控的因素，但目前來(lái)看，這些素出現(xiàn)的概率還于學(xué)理規(guī)范意義的小概率事件。 按照大概率的方去發(fā)展和統(tǒng)計(jì)，們可能又將見(jiàn)證幕人類(lèi)歷史上的劇?；谝幌盗?誤決策的耦合而成的悲劇性命運(yùn)能在我們面前徐展開(kāi)，并可能持發(fā)展。對(duì)此我們該加以認(rèn)真全面致地觀察，從中大限度地汲取經(jīng)和教訓(xùn)，從而使正行走在大國(guó)崛和民族復(fù)興道路的中國(guó)行穩(wěn)致遠(yuǎn)奔向?qū)儆谖覀兊?辰大海。 本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿，文章內(nèi)容純屬者個(gè)人觀點(diǎn)，不表平臺(tái)觀點(diǎn)，未授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載否則將追究法律任。關(guān)注觀察者微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。延伸讀俄媒：“烏克面臨軍事政變嗎” 特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在)為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用嚳上并發(fā)布，本平臺(tái)提供信息存儲(chǔ)服。 Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.