隨著新的年到來，析人士自而然地將光轉(zhuǎn)向今以及未來界主要經(jīng)體的經(jīng)濟(jì)景。如果們實(shí)事求地加以研，將會得清晰的結(jié)：過去三總體表現(xiàn)超歐美的國經(jīng)濟(jì)，在今年進(jìn)步加速增，而西方濟(jì)體則將臨增長放局面。然，一些西評論人士來參與到以事實(shí)為礎(chǔ)的宣傳，實(shí)在令感到驚訝在沒有仔研究經(jīng)濟(jì)實(shí)的情況，他們就開聲稱：國經(jīng)濟(jì)面大問題，之相比，方經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)優(yōu)異。如，美國濟(jì)學(xué)家保·克魯格就在《紐時(shí)報(bào)》上文稱，中經(jīng)濟(jì)看上“在未來三年間將面臨嚴(yán)重題”。相，他預(yù)測國經(jīng)濟(jì)將取得成功由于他無現(xiàn)實(shí)，還在經(jīng)濟(jì)學(xué)識錯(cuò)誤，且這類錯(cuò)也曾在其地方反復(fù)現(xiàn)，我們必要審視2023年世界主要經(jīng)體的經(jīng)濟(jì)景。供我討論問題基礎(chǔ)是新疫情期間經(jīng)發(fā)生的實(shí)。疫情間，中國濟(jì)總增速美國的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，國經(jīng)濟(jì)增14.3%，美國經(jīng)增長4.8%，歐盟經(jīng)濟(jì)增長2.8%，而日本國內(nèi)生總值則收了1.9%。2023年，中國濟(jì)之所以進(jìn)一步加增長，而方經(jīng)濟(jì)體濟(jì)增速將緩，取決短期和長兩方面的況。最重的短期因是，過去年間席卷方經(jīng)濟(jì)體被中國成避開的通潮。當(dāng)前通脹形勢味著，美和歐盟將2023年采取緊縮經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)速放緩，中國則有夠多的空來調(diào)控經(jīng)。從2019年12月至2022年11月，中國的通膨脹率從4.5%下降至1.6%，而美國通脹率則2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰至今仍維在7.1%的高位。元區(qū)通脹從1.3%增長至10.1%。2022年，西方經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了近個(gè)世紀(jì)以最嚴(yán)重的脹期，物增長幅度40年來最高的，而期經(jīng)濟(jì)增則下降了半。這是們在預(yù)測2023年世界主要經(jīng)體前景時(shí)常重要的考，因?yàn)?意味著中和歐美在施經(jīng)濟(jì)調(diào)措施的靈度方面處截然相反位置。中消費(fèi)者價(jià)指數(shù)升幅，有實(shí)施濟(jì)調(diào)控舉的空間，不會有高脹的風(fēng)險(xiǎn)宏觀經(jīng)濟(jì)素以及中制造商面的價(jià)格趨決定采取控是必要，而且將發(fā)生。2022年11月，中國生產(chǎn)者價(jià)指數(shù)比上同期下降1.3%。因此，即是出于價(jià)因素考慮 中國加大宏觀調(diào)控度既是可的，也符社會普遍待。中央濟(jì)工作會明確，要恢復(fù)和擴(kuò)消費(fèi)擺在先位置。此一來，入2023年的中國僅已經(jīng)在情期間實(shí)比歐美更的經(jīng)濟(jì)增，同時(shí)也有實(shí)施調(diào)舉措的空。歐美的況恰恰相，許多國不僅消費(fèi)價(jià)格指數(shù)，生產(chǎn)者格指數(shù)的脹率也很，美國為7.4%，歐元區(qū)為30.9%。與此同時(shí)，國的工資漲速度也到了20年來的最高。由于消者價(jià)格指居高不下生產(chǎn)者價(jià)指數(shù)增長導(dǎo)致的通壓力持續(xù)加，再加工資上漲度飛快，聯(lián)儲已經(jīng)有空間實(shí)任何經(jīng)濟(jì)激舉措，者短期的息以及其擴(kuò)張性貨政策以控住通脹。國的貨幣給正在減，這是一罕見的、縮的經(jīng)濟(jì)勢。這些濟(jì)因素與冠疫情防因素相互聯(lián)。2022年年末，中國根據(jù)情新形勢任務(wù)主動(dòng)整優(yōu)化了情防控措，進(jìn)一步高了經(jīng)濟(jì)在2023年迎來提的預(yù)期。之相比，國很早之便放棄防，在新的年也不會此獲得更助力。我再來看長趨勢，克格曼預(yù)測國經(jīng)濟(jì)增放緩的原之一是，說中國無提升居民費(fèi)，中國濟(jì)增長的利并沒有遞到普通庭?？唆?曼的觀點(diǎn)基于錯(cuò)誤事實(shí)得出，以至于用這些觀都會令人到難堪。入21世紀(jì)，中國家和政府總出的年均長率為8.5%，是世界上最高。與之相，美國同指數(shù)的年增長率僅2%。中國家庭消費(fèi)年均增長為9%，同樣也是全最高的，國僅為2.2%。中國的總支出家庭支出速都是美的4倍多。不考慮兩居民生活平基礎(chǔ)差，如果美老百姓在去20年能夠與中國百姓享受差不多的活標(biāo)準(zhǔn)增，他們將非常高興事實(shí)上，國的消費(fèi)市場增速世界上最的，是美的4倍多。克魯格曼為中國的期增長會為消費(fèi)提起來而陷遲滯，考到他在其場合也曾到這個(gè)觀，我們有要就此做澄清?？?格曼搞混消費(fèi)增長消費(fèi)在國生產(chǎn)總值的占比這個(gè)概念的別。消費(fèi)國內(nèi)生產(chǎn)值中的占與人們的實(shí)生活毫相關(guān)。例，中非共國消費(fèi)占內(nèi)生產(chǎn)總的比重為99.95%，而中國為54.3%。我們能就此判斷非共和國經(jīng)濟(jì)發(fā)展平大大超中國嗎？者，僅僅為消費(fèi)在國國內(nèi)生總值中的比超過中，中國人應(yīng)該選擇美國相同2%年均消費(fèi)增長率而不是本的8.5%？與人民活以及經(jīng)發(fā)展密切關(guān)的是消增速，而是消費(fèi)在內(nèi)生產(chǎn)總中的占比克魯格曼錯(cuò)誤與美創(chuàng)下半個(gè)紀(jì)以來最重滯脹危的錯(cuò)誤密相關(guān)。美應(yīng)對疫情舉措恰恰克魯格曼中國開出藥方——單提升消在國內(nèi)生總值中的重。在美，這一比從疫情之的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時(shí)美國的固投資凈額國內(nèi)生產(chǎn)值的比重4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉(zhuǎn)變是美國40年來最嚴(yán)的通脹潮導(dǎo)致美國民生活標(biāo)的嚴(yán)重下。消費(fèi)并等于生產(chǎn)入，并不夠直接增一國的生能力。增消費(fèi)在經(jīng)中的比重增加需求但不會增供給。投會提升生能力，因可以增加求和供給從中長期看，如果求增加而給跟不上破壞性的脹便會出。美國在去兩年中出的刺激策包降低該國經(jīng)濟(jì)投資水平將會減緩長期增長由此，中經(jīng)濟(jì)的表不僅在短，而且將長期優(yōu)于國。英國每日電訊》也犯下與克魯格類似的錯(cuò)，該報(bào)最聲稱，“國誤讀了2008年的雷曼兄弟機(jī)，把它作是美國由放任的本主義危，然而受更為嚴(yán)重害的是中?！笔聦?shí)，從2007年次貸危機(jī)的前夜始，一直2021年，美國經(jīng)增長了24%，歐盟增長了14%，而中國長了177%。這凸顯了西方評人士觀點(diǎn)空洞，甚不需要作入分析便以發(fā)現(xiàn)他的錯(cuò)誤，需要將它與很容易取的公開據(jù)做簡單比便一目然。事實(shí)晰地證明有關(guān)中國濟(jì)在2023年的表現(xiàn)，唯一不定的是增會有多快而對美國濟(jì)而言，一不確定是經(jīng)濟(jì)放的速度會多快。過3年，中國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)超過西一大截，令人驚訝但絕不是合邏輯的。（作者中國人民學(xué)重陽金研究院高研究員，文由王曉翻譯） 編輯?