不久前，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰里·薩克斯（Jeffrey Sachs）在接受庫叔獨(dú)家專訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，霍山國為維護(hù)其霸權(quán)位而分裂世界的做法是“非常險(xiǎn)”且“具有誤導(dǎo)性”的——國認(rèn)為自己仍然是世界領(lǐng)導(dǎo)者考慮到全球現(xiàn)實(shí)，這是相當(dāng)荒的。這種心態(tài)導(dǎo)致了美國外交失敗。美國霸權(quán)思想導(dǎo)致的“們與他們的心態(tài)”，無法解決類面臨的眾多共同挑戰(zhàn)。和庫視頻連線的杰弗里·薩克斯。｜郭爽【注：美國哥倫比亞大教授杰弗里·薩克斯，曾長期任聯(lián)合國秘書長特別顧問。他次入選《時(shí)代》雜志全球100位最具影響力人物，《紐約時(shí)》稱他“可能是世界上最重要經(jīng)濟(jì)學(xué)家”，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》將評選為“三位最具影響力的在經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一”?！课模?瞭望智庫駐倫敦研究員編輯｜海燕 瞭望智庫本文為瞭望智庫原創(chuàng)文章，易傳需轉(zhuǎn)載請?jiān)谖那?明來源瞭望智庫（zhczyj）及作者信息，否則將嚴(yán)格追法律責(zé)任。1沒有誰可以對別國指手畫腳“我們在這個(gè)星球上很多事情要做，以使得全球治更好，以讓地球更安全，以解疾病大流行或氣候變化等重大題，這不能靠一方命令另一方實(shí)現(xiàn)，而必須通過相互理解的程來完成?！彼_克斯在接受庫專訪時(shí)呼吁，應(yīng)基于聯(lián)合國憲的多邊途徑解決全球問題。他調(diào)，一個(gè)國家的政客無權(quán)對另個(gè)國家的內(nèi)政或者政治制度指畫腳?！罢勁?、條款承諾、聯(lián)國憲章框架下的多邊進(jìn)程等等我認(rèn)為這才是我們真正應(yīng)該推的?！泵绹~約，聯(lián)合國總部景。圖｜人民視覺2001年至2018年，薩克斯曾先后擔(dān)任前聯(lián)合國秘書長科菲·安南、基文和安東尼奧·古特雷斯的別顧問。他強(qiáng)烈支持在《聯(lián)合憲章》和《世界人權(quán)宣言》等定框架下的通用目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)和務(wù)，認(rèn)為這反映了“我們的相依賴，我們共同的人性”。2023年是《世界人權(quán)宣言》發(fā)表75周年。薩克斯指出，它“得到所有國家的贊同”，“我希，我們以非對抗的方式，通過判進(jìn)程和相互理解繼續(xù)和更新世界人權(quán)宣言》”。對于這一權(quán)史上具有里程碑意義的文件薩克斯強(qiáng)調(diào)各國“應(yīng)該實(shí)際應(yīng)它、深化它。這不僅是一種權(quán)，也是我們的標(biāo)準(zhǔn)”。長期以，美國一邊自我標(biāo)榜為“人權(quán)?！?，一邊在人權(quán)問題上玩弄重標(biāo)準(zhǔn)，將人權(quán)作為維護(hù)自身權(quán)的工具。薩克斯說，“美國際上從未批準(zhǔn)過《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)文化權(quán)利國際公約》”，他對“深感悲哀”?！懊绹矫娲?一個(gè)很大的漏洞，因?yàn)槲覀兩?沒有參與《世界人權(quán)宣言》的權(quán)條約和條款?！彼f。薩克認(rèn)為，在美國，槍支問題是一災(zāi)難，“幾乎每天都有大規(guī)模擊事件，全國各地都有可怕的題，億萬槍支在流通。我認(rèn)為這是組織社會(huì)的一種令人沮喪錯(cuò)誤方式”。對于北約東擴(kuò)，任戈?duì)柊蛦谭颉⑷~利欽、庫奇（烏克蘭前總統(tǒng)）顧問的薩克說：“德國前外交部長漢斯-迪特里?！じ嵩鴮Ω?duì)柊蛦谭?確表態(tài)說，北約不會(huì)東擴(kuò)。戈巴喬夫主動(dòng)結(jié)束冷戰(zhàn)，其他西國家承諾北約不會(huì)東擴(kuò)，但他違背了這一承諾，如果回顧歷，這絕對是背信棄義的?！薄?方認(rèn)為它擁有所有的權(quán)力和所的答案，不需要坐下來談判任事情。西方背信棄義，認(rèn)為贏了冷戰(zhàn)，可以為所欲為，這就美國人的態(tài)度。北約不應(yīng)該一進(jìn)入黑海，一直到黑海的東端俄羅斯說得這么清楚，我們自也不會(huì)理解這是挑釁性的、不要的地區(qū)局勢升溫，然后我們始向?yàn)蹩颂m投放武器。所有這切都是可悲的、可以預(yù)見的。大政治家、現(xiàn)代歷史學(xué)家喬?凱南等多個(gè)專家都曾預(yù)測（現(xiàn)出現(xiàn)的局勢），但是那些目光淺的政客們并沒有聽進(jìn)去，他認(rèn)為自己擁有所有權(quán)力，不能對方的意見”。2霸權(quán)思維分裂世界，非常危險(xiǎn)薩克斯曾多次告，美國為了保持其世界霸權(quán)位，試圖分裂世界，這是一種常危險(xiǎn)和誤導(dǎo)的戰(zhàn)略。他認(rèn)為美國繼續(xù)在世界各個(gè)地區(qū)和全范圍內(nèi)保持主導(dǎo)地位的想法“設(shè)定外交政策目標(biāo)的錯(cuò)誤方式?！叭绻阏f我們占主導(dǎo)地位這就提出了一個(gè)問題，世界上4%的人口怎么能聲稱在世界每個(gè)地區(qū)都駱明主導(dǎo)地位。這是危機(jī)根源，我們正面臨越來越多的機(jī)”?！霸谠噲D維護(hù)其霸權(quán)地的過程中，美國正在通過邀請本、南非、澳大利亞和新西蘭北約密切合作，在歐洲向東，在甚至在亞洲擴(kuò)張北約。這是國試圖分裂世界的典型戰(zhàn)略。是非常非常危險(xiǎn)和具有誤導(dǎo)性?！彼_克斯認(rèn)為，美國將俄烏突完全歸咎于俄羅斯，但卻“有承認(rèn)美國的傲慢和挑釁性的約政策加劇了該地區(qū)的緊張局和軍事化”。他認(rèn)為，“如果國沒有如此堅(jiān)持推動(dòng)北約東擴(kuò)它本來是可以避免的”。美國舉是“針對一個(gè)不再存在的國的防御聯(lián)盟”，解決俄烏沖突關(guān)鍵在美國。然而，薩克斯指，美國現(xiàn)在“已經(jīng)一團(tuán)糟”。對庫叔說，在這樣的背景下，他國家當(dāng)然不希望世界由美國導(dǎo)，但這并不意味著其他國家要主宰世界，只是對美國的傲感到不滿，比如美國決定全球策和發(fā)動(dòng)美國主導(dǎo)的戰(zhàn)爭（例在科索沃、阿富汗、伊拉克、比亞和其他地方），并同時(shí)告其他國家必須遵守其要求等。克斯強(qiáng)調(diào)，“討論、談判、合，才是結(jié)束危機(jī)的方式”。他，如果他執(zhí)掌白宮，要做的第件事就是在烏克蘭開啟和平談，“因?yàn)檫@是一場本不應(yīng)該發(fā)的戰(zhàn)爭”“然后我絕對會(huì)在二國集團(tuán)峰會(huì)上與世界領(lǐng)導(dǎo)人坐來說，我們需要一個(gè)可持續(xù)發(fā)的融資戰(zhàn)略，進(jìn)行大規(guī)模的能轉(zhuǎn)型，幫助貧窮國家實(shí)現(xiàn)可持發(fā)展目標(biāo)，我們需要讓我們?yōu)?些目標(biāo)而建立的國際機(jī)構(gòu)為此正常工作。”腐敗是“美國面的一個(gè)大問題”，薩克斯說，在我的國家，在美國，有著絕腐敗的政治制度，我們的參議能源和自然資源委員會(huì)主席實(shí)上擁有兩個(gè)煤礦，他正在阻止何形式的立法來解決這個(gè)問題”在近一小時(shí)的采訪中，薩克表示，希望美國采取致力于合的外交政策。他說，“我希望國制定基于《聯(lián)合國憲章》的交政策。我希望全球所有經(jīng)濟(jì)交政策都基于可持續(xù)發(fā)展和《黎協(xié)定》的理念，即為所有人到過上體面生活的方法。”3打壓中國，違背世界需要在談到國的未來時(shí)，薩克斯稱，“長來看，中國發(fā)展軌跡非常積極中國是一個(gè)充滿活力的社會(huì)，一個(gè)充滿活力的經(jīng)濟(jì)體。中國僅享有高儲(chǔ)蓄率，意味著中國在為未來投資，而且中國也在新。中國正在為可持續(xù)發(fā)展開新技術(shù)、新方案。在我看來，有這些都預(yù)示著中國社會(huì)和經(jīng)的長期發(fā)展軌跡?！眻D｜人民覺“從人口數(shù)量上看，中國是界上人口最多的國家。中國現(xiàn)段的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值遠(yuǎn)高于度。鑒于中國的人口規(guī)模是美的四倍多，不難看出為什么中將在未來幾年成為絕對最大的濟(jì)體。”“以購買力平價(jià)標(biāo)準(zhǔn)量，也就是說，當(dāng)你將商品和務(wù)的價(jià)格置于國際通用標(biāo)準(zhǔn)而國家水平時(shí)，中國已經(jīng)是世界最大的經(jīng)濟(jì)體。以中國自己的格衡量中國經(jīng)濟(jì)時(shí)，中國與美相比排名第二，但差距正在縮。鑒于中美之間的人口規(guī)模差，中國很有可能成為最大的經(jīng)體?！彼瑫r(shí)強(qiáng)調(diào)，“中國的均收入仍然比美國低很多，而這種差距將持續(xù)數(shù)十年。中國在縮小這一差距。我對這個(gè)事感到非常高興，因?yàn)檫@意味著國的生產(chǎn)力、創(chuàng)新、物質(zhì)生活平正在提高，但人均產(chǎn)出仍有大差距?！薄艾F(xiàn)在，美國正在用戰(zhàn)爭作為進(jìn)一步擴(kuò)大北約的由，包括在亞洲對抗中國，這一個(gè)可怕的錯(cuò)誤和潛在的災(zāi)難”他指出，近年來，美國一直加大對中國的遏制力度，其中括單邊貿(mào)易措施、技術(shù)、投資金融壁壘，以及打造軍事聯(lián)盟推動(dòng)新的軍備競賽（如澳大利的核潛艇）等?！斑@些都是單面的挑釁行為，危險(xiǎn)地加劇了中之間的緊張關(guān)系。美國的目是削弱中國并動(dòng)員同盟對抗中。這是一個(gè)巨大的錯(cuò)誤，非常險(xiǎn)?！彼_克斯譴責(zé)美國在技術(shù)領(lǐng)域?qū)θA施壓，呼吁其與中國極合作。“事實(shí)上，我們處于極世界”“我們需要一個(gè)和平世界，一個(gè)戰(zhàn)爭不被用作國策以及一個(gè)所有國家都遵守《聯(lián)國憲章》的世界。我們首先需合作。這意味著，不是新的軍競賽，不是新的聯(lián)盟，不是將大利亞的新核潛艇投入南海，是在我們不需要這些緊張局勢地方引發(fā)新的緊張局勢，（我需要的）是合作、融資以及《合國憲章》、《世界人權(quán)宣言、可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)和《巴黎協(xié)》的指導(dǎo)?！彼_克斯還兼任《葉刀》新冠肺炎委員會(huì)主席，表示，自2019年以來，美國對待中國的方式變得更糟。他為，美國本應(yīng)與中國和其他國密切聯(lián)系，開展誠實(shí)合作，查病毒源頭。但是，“恰恰相反美國政府指責(zé)中國”，卻隱瞞己的過錯(cuò)。他呼吁對美國數(shù)據(jù)中新冠病毒相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查并指出，“美國政府，對于美資助的研究等等對公眾和國際會(huì)不透明、不誠實(shí)?！薄霸谖?來，美國和英國政客對中國的擊越來越多，這是幼稚的、心狹窄的、民粹主義的，迎合了太了解情況的公眾情緒，并且美國和英國的利益嚴(yán)重不符。薩克斯說。4“我們與他們的心態(tài)”，扛不住共同挑戰(zhàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)祖亞當(dāng)·斯密指出，全球化的濟(jì)使世界各地都能幫助滿足世其他地區(qū)的需求。薩克斯強(qiáng)調(diào)全球化經(jīng)濟(jì)意味著更多的創(chuàng)新意味著更多的多樣性，意味著多的專業(yè)化，意味著更美好的界?！斑@就是我們應(yīng)該提倡的全球化帶來了這些好處。全球還導(dǎo)致我們國家內(nèi)部收入和財(cái)分配的轉(zhuǎn)變。但這就是我們自的國內(nèi)政策必須發(fā)揮作用的地。以斯堪的納維亞國家為例，們是社會(huì)民主國家，也是自由易國家。由于貿(mào)易對財(cái)富和收分配有影響，他們確保每個(gè)人能在我們的社會(huì)中取得成功。比之下，在美國，當(dāng)貿(mào)易開始變收入分配時(shí)，美國并沒有使如全民健康覆蓋或高等教育機(jī)等國內(nèi)措施成為普遍，而是將任歸咎于中國?！薄拔覀冃枰?作”，而美國霸權(quán)主義思維導(dǎo)了“我們與他們的心態(tài)”“這成了世界的分裂”——在人類同面臨的挑戰(zhàn)面前，先詢問“站在我們一邊嗎？我們不能以種方式運(yùn)作”。因?yàn)?，“我?臨的每一個(gè)挑戰(zhàn)都不是關(guān)于我與他們的對決”。薩克斯反對去全球化”趨勢，他指出，全化有深刻的原因，世界可能自巴別塔之后就擁有了不同的文、不同的語言、不同的世界觀這是生活中美好的一部分。他為，全球化在不同的技術(shù)浪潮已有許多年的歷史。其中，全化也曾受到挫折，最嚴(yán)重的挫是從1918年到1945年，那是一個(gè)災(zāi)難性時(shí)期?！拔覀?于不同的時(shí)代，從人類歷史來，我們不能再犯這樣的錯(cuò)誤了必須以完全不同的方式思考。在科技創(chuàng)新方面，薩克斯認(rèn)為美國、中國、日本、韓國等科創(chuàng)新強(qiáng)國如果能夠攜手將造福界，但美國卻非常熱衷談?wù)摗?是否站在我們一邊”、是否“要一個(gè)新的聯(lián)盟”、“中國威論”等，美國“試圖以一種非奇怪的方式在各處制造這些分和沖突”。在談到氣候變化問時(shí)，曾任哥倫比亞大學(xué)地球研所所長的薩克斯指出，這不僅是溫度上升那么簡單，氣候變將導(dǎo)致地球系統(tǒng)遭到破壞，達(dá)文明史上史無前例的變化狀態(tài)從根本上說，危險(xiǎn)是多重的，果美國繼續(xù)制造事端，并與中發(fā)生沖突，“我們將無法解決何這些問題”?！俺牵覀?下來，讓科學(xué)家、工程師參與來，讓政客冷靜下來，明白我有著共同的命運(yùn)，否則將是一糟。”他說。薩克斯指出，現(xiàn)的能源危機(jī)相當(dāng)復(fù)雜，因?yàn)樗?一定程度上反映了烏克蘭的沖，這是短期危機(jī)，應(yīng)該通過談停止，“在我看來，這根本不該發(fā)生”。長期的能源危機(jī)是化石燃料的依賴危機(jī)，“它正造成人類引起的氣候變化，正危及我們所有人。2022年夏天的狀況已經(jīng)非常清楚地表明我們正處于氣候危機(jī)的嚴(yán)重階。這是一場長期的能源危機(jī)，意味著我們需要緊急部署零碳源。”薩克斯指出，世界經(jīng)濟(jì)勢在很大程度上取決于兩件事如果俄烏沖突繼續(xù)下去，那么濟(jì)后果是相當(dāng)負(fù)面的。如果中國際合作，那么經(jīng)濟(jì)后果更加面。在他看來，戰(zhàn)爭言論和升局勢注定會(huì)讓事情變得更糟，以合作談判的方式來結(jié)束戰(zhàn)爭需要通過合作來擺脫世界的混?！懊撱^，并不能解決任何問，反而只會(huì)加劇緊張局勢，不解決人類面臨挑戰(zhàn)的方法?！?同時(shí)強(qiáng)調(diào)，在世界回歸正軌的程中，“如果我們能夠進(jìn)行我應(yīng)該擁有的那種外交，中國絕會(huì)成為一支主要的合作力量” 編輯：齊悅