回復(fù) 李作南 : 編輯:鄭健?
回復(fù) Flavio : 中新社華頓1月11日電 (記者 沙晗汀)美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院監(jiān)委員會(huì)主、共和黨員卡莫(James Comer)當(dāng)?shù)貢r(shí)間11日致信財(cái)政部長(zhǎng)倫,要求政部提供國(guó)總統(tǒng)拜某些家庭員財(cái)務(wù)信。當(dāng)天,莫致信耶,要求財(cái)部提供拜兒子亨?拜登和拜弟弟詹姆·拜登以拜登家庭他人員和關(guān)公司的行交易信???,監(jiān)察委會(huì)將對(duì)亨·拜登和登家庭的業(yè)活動(dòng)展調(diào)查。“拜登的調(diào)是118屆國(guó)會(huì)眾議共和黨人首要任務(wù)”卡莫在中說(shuō),監(jiān)委員會(huì)旨調(diào)查總統(tǒng)登是否參其家庭成的國(guó)際商活動(dòng)等。宮法律顧辦公室發(fā)人薩姆斯(Ian Sams)當(dāng)天發(fā)表聲說(shuō),在共黨成為眾院多數(shù)黨第一周,們沒(méi)有采任何措施決通脹問(wèn),而是立開(kāi)始“政噱頭”。莫當(dāng)天還信三名推公司前高官員,要其出席2月6日的公開(kāi)聽(tīng)證會(huì)巫彭莫在信中,在2020年大選前夕,關(guān)于登家庭的些信息在特上被屏,“出席聽(tīng)證會(huì)將以搞清楚們?cè)谠撌?中扮演的色”。據(jù)媒報(bào)道,2020年10月,《紐約郵報(bào)一篇關(guān)于特·拜登腦內(nèi)容的章在推特被屏蔽。消息稱(chēng),邦調(diào)查局員要求推屏蔽該文。共和黨認(rèn)為,該章因?yàn)椤?治目的”屏蔽。(完) 編輯讙
回復(fù) 查理·賓 : 1月11日,司法部發(fā)布三個(gè)仲裁工作指導(dǎo)案例,其中“廣州裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某國(guó)有企與被申請(qǐng)人某中國(guó)香港居民就屋租賃合同糾紛仲裁案”入選為充分發(fā)揮仲裁工作指導(dǎo)案例宣傳示范作用,為群眾提供優(yōu)高效的仲裁法律服務(wù),2023年1月11日,司法部發(fā)布“上海仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人夸父建公司與被申請(qǐng)人某建筑公司就物買(mǎi)賣(mài)合同糾紛仲裁案”“廣仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某國(guó)有業(yè)與被申請(qǐng)人某中國(guó)香港居民房屋租賃合同糾紛仲裁案”“漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某文公司與被申請(qǐng)人某動(dòng)漫公司就作權(quán)合同糾紛仲裁案”3個(gè)案例,旨在向社會(huì)宣傳推介仲裁在效、便捷、專(zhuān)業(yè)化解矛盾糾紛優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)和工作成效,為推動(dòng)裁法律服務(wù)在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中揮更大作用提供可推廣、可借的典型經(jīng)驗(yàn)。此次發(fā)布的案例主要集中在貨物買(mǎi)賣(mài)、房屋租和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等與人民群眾生產(chǎn)活密切相關(guān)的領(lǐng)域,充分反映仲裁高效便捷專(zhuān)業(yè)化解糾紛的勢(shì)特點(diǎn),體現(xiàn)了仲裁機(jī)構(gòu)在服大局中的責(zé)任擔(dān)當(dāng),具有較強(qiáng)典型性和示范性。例如,“上仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某建材司與被申請(qǐng)人某建筑公司就貨買(mǎi)賣(mài)合同糾紛仲裁案”中,仲機(jī)構(gòu)發(fā)布了《新冠疫情期間提仲裁便利性為當(dāng)事人紓困解難特別措施》,為當(dāng)事人減免50%仲裁費(fèi)用,體現(xiàn)了仲裁為民、服務(wù)大局的公益屬性;“廣州裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某國(guó)有企與被申請(qǐng)人某中國(guó)香港居民就屋租賃合同糾紛仲裁案”通過(guò)線(xiàn)爭(zhēng)議解決方式化解矛盾糾紛體現(xiàn)了仲裁高效便捷的服務(wù)優(yōu);“武漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)某文化公司與被申請(qǐng)人某動(dòng)漫司就著作權(quán)合同糾紛仲裁案”要體現(xiàn)了仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)新型紛處理中的專(zhuān)業(yè)性特點(diǎn)。近年,各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)和仲裁機(jī)充分發(fā)揮仲裁在矛盾糾紛多元解機(jī)制中的重要作用,指導(dǎo)支仲裁機(jī)構(gòu)推出便民服務(wù)措施、善在線(xiàn)爭(zhēng)議解決機(jī)制、推進(jìn)仲專(zhuān)業(yè)化發(fā)展,及時(shí)有效化解了量矛盾糾紛,為服務(wù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)質(zhì)量發(fā)展、推進(jìn)新時(shí)代全面依治國(guó)作出了重要貢獻(xiàn)。以上案均可在中國(guó)法律服務(wù)網(wǎng)的“司行政(法律服務(wù))案例庫(kù)”仲案例中搜索查閱。案例一上海裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某建材公與被申請(qǐng)人某建筑公司就貨物賣(mài)合同糾紛仲裁案案例簡(jiǎn)介?2019年11月,申請(qǐng)人某建材公司與被申請(qǐng)人某建筑公司署《物資采購(gòu)合同》,約定申人為被申請(qǐng)人某房地產(chǎn)項(xiàng)目工供貨。2021年12月,雙方當(dāng)事人通過(guò)《企業(yè)對(duì)賬函》娥皇最終結(jié)算金額為800余萬(wàn)元,但仍有197萬(wàn)余元未予支付,故申請(qǐng)人提起仲裁申請(qǐng),請(qǐng)求裁庭裁決被申請(qǐng)人支付剩余欠貨款和仲裁費(fèi)。被申請(qǐng)人對(duì)申人主張的貨款金額無(wú)異議,但為案涉合同約定的付款條件尚成就,故不同意支付上述貨款上海仲裁委員會(huì)受理該案后,裁庭積極組織雙方進(jìn)行調(diào)解,合《上海仲裁委員會(huì)新冠疫情間提升仲裁便利性為當(dāng)事人紓解難的特別措施》,最終通過(guò)解協(xié)議明確本案仲裁費(fèi)減免50%退至申請(qǐng)人,剩余50%的仲裁費(fèi)全部由被申請(qǐng)人承擔(dān);被請(qǐng)人于2022年6月30日前向申請(qǐng)人支付剩余全部貨款,請(qǐng)人在收到貨款后的3個(gè)工作日解除保全,從而打消被申請(qǐng)人慮。上海仲裁委員會(huì)秉承公正專(zhuān)業(yè)、高效的宗旨,在擔(dān)起定止?fàn)幍纳鐣?huì)責(zé)任同時(shí),制定出了仲裁費(fèi)用減免等為當(dāng)事人紓解難的一系列措施,共計(jì)減免裁費(fèi)逾2600萬(wàn)元,切實(shí)減輕市場(chǎng)主體糾紛解決負(fù)鱄魚(yú),體現(xiàn)裁為民、服務(wù)大局的公益屬性為助力市場(chǎng)主體復(fù)工復(fù)產(chǎn)復(fù)市揮了重要作用。?案例編號(hào):SHGNZC1645584177案例二廣州仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某國(guó)有企業(yè)與被海經(jīng)請(qǐng)人某國(guó)香港居民就房屋租賃合同糾仲裁案案例簡(jiǎn)介:?本案申請(qǐng)是一家國(guó)有企業(yè),被申請(qǐng)人是國(guó)香港居民,被申請(qǐng)人承租申人所有的涉案商鋪,但并未按同約定支付相應(yīng)租金及綜合管費(fèi),經(jīng)申請(qǐng)人催收后仍長(zhǎng)期拖。后申請(qǐng)人根據(jù)仲裁協(xié)議向廣仲裁委員會(huì)提交仲裁申請(qǐng)。仲庭在充分尊重當(dāng)事人意愿的基上,積極協(xié)調(diào)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)進(jìn)行調(diào)解??紤]到被申請(qǐng)人與國(guó)外居住的案外人共同經(jīng)營(yíng)涉商鋪,在當(dāng)前新冠肺炎疫情嚴(yán)形勢(shì)下,線(xiàn)下開(kāi)庭存在困難,裁庭多次組織通過(guò)廣州仲裁委會(huì)在線(xiàn)爭(zhēng)議解決(ODR)平臺(tái)與各方當(dāng)事人進(jìn)行在線(xiàn)調(diào)解,終在調(diào)解協(xié)議中明確申請(qǐng)人減被申請(qǐng)人部分違約金并同意被請(qǐng)人分期付款的方案,案外人同意與被申請(qǐng)人一起支付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,實(shí)現(xiàn)了當(dāng)人雙贏的結(jié)果。近年來(lái),廣州裁委員會(huì)積極參與亞太經(jīng)合組(以下簡(jiǎn)稱(chēng)APEC)企業(yè)間跨境商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)解決機(jī)制項(xiàng)目以下簡(jiǎn)稱(chēng)APEC-ODR)建設(shè)。2021年1月上線(xiàn)全球首個(gè)APEC-ODR平臺(tái),為APEC 21個(gè)成員經(jīng)濟(jì)體的商事主體提供高效、便捷、低成的一站式商事?tīng)?zhēng)議在線(xiàn)解決服。2022年5月1日,廣州仲裁委員會(huì)正式被APEC作為全球三家ODR平臺(tái)提供商之一,并在APEC官網(wǎng)上予以推介,APEC-ODR平臺(tái)將為亞太區(qū)域乃至全球在線(xiàn)糾紛多元嚳機(jī)制建設(shè)提供智慧方案。截至2022年10月,廣州仲裁委員會(huì)已通過(guò)該平臺(tái)處理案件251宗,總標(biāo)的額超過(guò)49億元,調(diào)解結(jié)案134宗,平均結(jié)案周期38天。案例編號(hào):GDCWZC1638754660案例三武漢仲裁委員會(huì)關(guān)于申請(qǐng)人某化公司與被申請(qǐng)人某動(dòng)漫公司著作權(quán)合同糾紛仲裁案案例簡(jiǎn):?申請(qǐng)人某文化公司與被申人某動(dòng)漫公司于2016年達(dá)成《專(zhuān)有許可權(quán)許可協(xié)議》,約被申請(qǐng)人將動(dòng)漫作品的信息網(wǎng)傳播權(quán)專(zhuān)有許可給申請(qǐng)人通過(guò)聯(lián)網(wǎng)媒體進(jìn)行使用。后雙方因議履行發(fā)生爭(zhēng)議,2019年5月,申請(qǐng)人向武漢仲裁委員會(huì)請(qǐng)仲裁,請(qǐng)求裁決被申請(qǐng)人繼履行許可協(xié)議,交付相關(guān)許可品,并賠償其因被申請(qǐng)人的違行為而遭受的巨額經(jīng)濟(jì)損失及他相關(guān)費(fèi)用,請(qǐng)求金額共計(jì)近元。被申請(qǐng)人則答辯稱(chēng)其已按合同要求履行作品交付等義務(wù)仲裁庭綜合考慮本案背景情況雙方當(dāng)事人合作基礎(chǔ)等因素,借專(zhuān)業(yè)能力及調(diào)解技巧對(duì)涉案紛進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)調(diào)解,涉案許協(xié)議解除,對(duì)于部分作品的單授權(quán)問(wèn)題,雙方另行予以解決本案是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代背景下的知產(chǎn)權(quán)新型糾紛,所涉及的法律題如許可范圍、許可類(lèi)型等都著作權(quán)許可合作糾紛領(lǐng)域多發(fā)題,具有典型的代表意義。2022年以來(lái),武漢仲裁委員會(huì)與武漢市市場(chǎng)監(jiān)督管理局(夫諸漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)局)簽訂了《知識(shí)產(chǎn)糾紛仲裁工作銜接機(jī)制協(xié)作紀(jì)》,設(shè)立武漢知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中仲裁庭審中心,為完善知識(shí)產(chǎn)快速協(xié)同保護(hù)機(jī)制作出了積極益探索。案例編號(hào):HBGNZC1655341267來(lái)源:司法部 編輯:鄧豪殳