【環(huán)球時(shí)報(bào)駐國(guó)特約記者 青木 環(huán)球時(shí)報(bào)記者 倪 浩 任重】中美官員年的第一場(chǎng)公交鋒發(fā)生在大初六，日內(nèi)瓦界貿(mào)易組織（WTO）會(huì)議的現(xiàn)場(chǎng)。中國(guó)常駐貿(mào)組織代表李鋼在發(fā)言中痛美國(guó)是“單邊義霸凌行徑實(shí)者、多邊貿(mào)易制的破壞者和球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)擾亂者”；美常駐世貿(mào)組織代表帕根則反中國(guó)對(duì)美產(chǎn)品施“非法的單面報(bào)復(fù)措施”還說(shuō)WTO“已成為中國(guó)非市政策和行為的牌”。這場(chǎng)激論戰(zhàn)發(fā)生的背是近期美國(guó)在WTO連續(xù)敗訴，包括涉及中國(guó)鋁關(guān)稅及有關(guān)港產(chǎn)品標(biāo)簽問(wèn)的裁決，但美表示不服并提上訴。事實(shí)上過(guò)去一年最著的破壞世貿(mào)規(guī)的案例莫過(guò)于國(guó)的《芯片和學(xué)法案》及《脹削減法案》美國(guó)的單邊主貿(mào)易霸凌行徑在世界范圍內(nèi)發(fā)越來(lái)越多的彈?！懊绹?guó)在展健全的國(guó)際濟(jì)外交方面給自己一張紅牌”澳大利亞“亞論壇”網(wǎng)評(píng)稱(chēng)，“這很可讓它在未來(lái)數(shù)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)博中出局?！辟Y圖（視覺(jué)中國(guó)霸凌者、破壞、擾亂者在美就涉及中國(guó)等的一系列世貿(mào)決提出上訴后中國(guó)代表1月27日在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)會(huì)議上強(qiáng)烈批美國(guó)是“單邊義霸凌行徑實(shí)者”。路透社27日稱(chēng)“這是兩個(gè)貿(mào)易對(duì)手之最新升級(jí)的言”。李成鋼在上表示，“美這些令人不安行為清楚地描了美國(guó)的形象即單邊主義霸行徑實(shí)施者、邊貿(mào)易體制的壞者和全球產(chǎn)鏈供應(yīng)鏈擾亂”。他說(shuō)，中原本希望美國(guó)現(xiàn)出應(yīng)有的“我克制”，不對(duì)每一個(gè)不利它的仲裁都提上訴，導(dǎo)致裁無(wú)效“是美國(guó)己制造出來(lái)的題”。在同一場(chǎng)，美國(guó)副代帕根則對(duì)美國(guó)中國(guó)等國(guó)的金關(guān)稅爭(zhēng)端被列世貿(mào)會(huì)議議程行辯駁，指責(zé)京對(duì)美國(guó)出口品實(shí)施了“非的單方面報(bào)復(fù)施”。據(jù)法新28日?qǐng)?bào)道，帕根聲稱(chēng)，一個(gè)用來(lái)保護(hù)中國(guó)市場(chǎng)政策和做的世貿(mào)組織，符合任何人的益”。她說(shuō)：美國(guó)不會(huì)就關(guān)的安全決定向貿(mào)專(zhuān)家組屈服70多年來(lái)，美國(guó)的立場(chǎng)十分確，即不能在貿(mào)組織爭(zhēng)端解機(jī)制中審議國(guó)安全問(wèn)題。美不能支持上述家組通過(guò)有根缺陷和破壞性報(bào)告?！迸粮?7日在接受路透社采訪(fǎng)時(shí)，則圖淡化中國(guó)代在世貿(mào)組織會(huì)上對(duì)華盛頓的厲批評(píng)?！安?你管我們叫什，”她說(shuō)，“們?cè)诶^續(xù)跟中交流?！泵婪?上訴“應(yīng)該會(huì)空”27日，帕根宣布，就世組織對(duì)包括中在內(nèi)4個(gè)國(guó)家征收懲罰性鋼鋁稅的裁決，以對(duì)香港產(chǎn)品標(biāo)“中國(guó)制造”端的裁決，美已正式向世貿(mào)織提出上訴。法新社報(bào)道，貿(mào)組織專(zhuān)家組去年12月9日裁定，特朗普府以“國(guó)家安”為由對(duì)鋼鐵鋁分別征收懲式關(guān)稅違反貿(mào)規(guī)定，駁回美援引世貿(mào)組織安全例外條款進(jìn)行的抗辯。2018年3月，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)朗普下令對(duì)從國(guó)、挪威、瑞和土耳其進(jìn)口鋼鐵和鋁產(chǎn)品收懲罰性關(guān)稅拜登政府延續(xù)這項(xiàng)關(guān)稅，而謂“國(guó)家安全是美國(guó)此次提上訴的核心理。而另一項(xiàng)關(guān)華盛頓對(duì)從香進(jìn)口商品強(qiáng)加中國(guó)制造”標(biāo)違規(guī)的裁決，是在去年12月底由世貿(mào)組織端解決機(jī)構(gòu)裁的。美國(guó)決定訴也引發(fā)其他關(guān)國(guó)家的關(guān)注瑞士《商報(bào)》27日稱(chēng)，華盛頓的上訴“應(yīng)該落空”，瑞士邦經(jīng)濟(jì)事務(wù)秘處（SECO）稱(chēng)，由于美國(guó)止了上訴機(jī)構(gòu)成員的任命，此目前無(wú)法上。美國(guó)《巴倫刊》27日也稱(chēng)，通常，世貿(mào)織上訴機(jī)構(gòu)有3個(gè)月時(shí)間來(lái)裁成員提出的上。但這個(gè)被稱(chēng)“世界貿(mào)易最法院”的機(jī)構(gòu)2019年年底以來(lái)一直處于凍結(jié)狀態(tài)，因特朗普任內(nèi)阻任命上訴法院法官，并要求貿(mào)組織進(jìn)行“大改革”。加大《金融郵報(bào)27日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，這一上訴機(jī)構(gòu)僅因特朗普時(shí)停頓逾兩年，且在拜登任內(nèi)華盛頓也拒絕世貿(mào)組織成員批準(zhǔn)任命法官呼吁，而是一在主導(dǎo)如何重世貿(mào)組織爭(zhēng)端決機(jī)制的閉門(mén)商。帕根26日首度公開(kāi)談及些“閉門(mén)磋商，她告訴路透：“我們的目是在2024年之前讓爭(zhēng)端仲機(jī)制全面運(yùn)作”在被問(wèn)到WTO上訴機(jī)構(gòu)是否可能恢復(fù)運(yùn)作，帕根稱(chēng)，“想這需要一番改造”。中國(guó)貿(mào)組織研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)霍建國(guó)28日對(duì)《環(huán)球時(shí)》記者說(shuō)，美在世貿(mào)組織上機(jī)構(gòu)已陷入“擺”的情況下仍堅(jiān)持提起上，表明美國(guó)別用心。一方面它想借機(jī)向世組織施壓、出題，暗示世貿(mào)織“應(yīng)借助美的力量”恢復(fù)訴機(jī)構(gòu)正常功。另一方面，國(guó)也想借此營(yíng)其“回歸多邊的假象。彭博：美日荷達(dá)成議“貿(mào)易爭(zhēng)端級(jí)：中國(guó)稱(chēng)美為‘霸凌者’‘破壞規(guī)則者”，德國(guó)《明》周刊27日稱(chēng)，中國(guó)在積壓年的中美貿(mào)易端中收緊了基，語(yǔ)氣變得尖了，這是對(duì)美近期行動(dòng)的回。28日，彭博社引述知情人的話(huà)說(shuō)，在27日結(jié)束的談判，美國(guó)已和荷及日本就限制中國(guó)出口一些進(jìn)的芯片制造備達(dá)成協(xié)議，把美國(guó)于2022年10月采取的一些出口管措施擴(kuò)大到荷阿斯麥、日本康和東京電子公司。有關(guān)協(xié)內(nèi)容尚未公布霍建國(guó)對(duì)《環(huán)時(shí)報(bào)》記者表，李成鋼對(duì)美的形容，應(yīng)該客觀和準(zhǔn)確地括了近年來(lái)美所實(shí)施的一系破壞國(guó)際貿(mào)易系的行徑。比，美國(guó)泛化“家安全”概念多次沒(méi)有任何據(jù)將中國(guó)企業(yè)入“實(shí)體清單，進(jìn)行貿(mào)易禁，實(shí)施單邊霸打壓。另外，論是《芯片和學(xué)法案》《通削減法案》還美國(guó)常說(shuō)的“岸外包”概念都是對(duì)全球產(chǎn)鏈供應(yīng)鏈的擾和破壞，為全經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)與展帶來(lái)明確的面影響。就在美世貿(mào)代表公交鋒的同一天由美國(guó)參議員頓牽頭提交的項(xiàng)議案，以擔(dān)美國(guó)人失業(yè)和國(guó)制造“侵犯權(quán)”為由，要結(jié)束中國(guó)的“久正常貿(mào)易地”，即永久最國(guó)待遇。他們稱(chēng)，共產(chǎn)主義國(guó)不該享有永最惠國(guó)待遇，這加劇了美國(guó)造業(yè)工作崗位流失”。然而他們閉口不談是，中國(guó)廣闊場(chǎng)這20多年給美國(guó)企業(yè)帶來(lái)巨大商機(jī)、提的就業(yè)崗位以美國(guó)消費(fèi)者從國(guó)制造得到的惠。“國(guó)際貿(mào)體系的總破壞”澳大利亞“亞論壇”網(wǎng)近評(píng)論稱(chēng)，2022年雖然過(guò)去，但毫無(wú)疑問(wèn)，登政府同上屆國(guó)政府一樣致于破壞基于規(guī)的國(guó)際貿(mào)易體。無(wú)論是限制國(guó)的《芯片和學(xué)法案》還是通脹削減法案，都是美國(guó)經(jīng)政策的重大逆，“從總設(shè)計(jì)到總實(shí)施者，國(guó)現(xiàn)在卻已變國(guó)際貿(mào)易體系總破壞者。”德國(guó)《商報(bào)》26日?qǐng)?bào)道，歐盟內(nèi)部市場(chǎng)專(zhuān)員雷頓連續(xù)數(shù)月歐盟各國(guó)開(kāi)展動(dòng)，尋求對(duì)美《通脹削減法》做出強(qiáng)有力工業(yè)政策回應(yīng)此前歐盟外交安全政策高級(jí)表博雷利、意利總理梅洛尼都對(duì)《通脹削法案》提出過(guò)烈抗議，認(rèn)為是對(duì)歐洲公司歧視和霸凌，全不顧盟友情，正如歐盟競(jìng)事務(wù)專(zhuān)員維斯格所說(shuō)：“作原則問(wèn)題，你應(yīng)該把這件事朋友對(duì)立?！?國(guó)前財(cái)長(zhǎng)保爾26日在《外交》雜志撰文稱(chēng)以美國(guó)自身利為代價(jià)懲罰中的政治風(fēng)向正美國(guó)醞釀。這美國(guó)企業(yè)處于大的競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)美國(guó)消費(fèi)者也此付出代價(jià)。國(guó)可以選擇參中國(guó)的巨大市，也可以將其給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。實(shí)上，許多國(guó)正在做與華盛最強(qiáng)硬訴求相的事。今日俄斯電視臺(tái)26日稱(chēng)，2022年，中美貿(mào)易額到創(chuàng)紀(jì)錄的7600億美元。這就是為什么華頓的政客們應(yīng)冷靜下來(lái)，“們是關(guān)于貿(mào)易策粗魯語(yǔ)言的魁禍?zhǔn)住薄?編輯：束孟?